почему буквы в клавиатурах расположены как это?

Они были расположены в порядке QWERTY так, чтобы ключи не были легко повреждены. В очень старые дни печатающего устройства, если бы Вы нажимаете слишком много клавиш, слишком близких к каждому другие слишком часто, они начали бы вмешиваться друг в друга. Метод QWERTY был разработан так, чтобы ключи, которые обычно являются друг близко к другу в словах, не были так на клавиатуре. См. http://en.wikipedia.org/wiki/QWERTY для получения дополнительной информации.

Я думаю, что Вы найдете это просвещение истории. Это включает наиболее полностью исследуемый отчет, который я видел на источниках QWERTY-клавиатуры.

http://www.reason.com/news/show/29944.html

Событие водораздела в полученной версии истории QWERTY является конкурсом ввода, сохраненным в Цинциннати 25 июля 1888. Frank McGurrin, стенографистка суда из Солт-Лейк-Сити, которая была предположительно единственным человеком, использующим касание, вводящее в то время, одержал решающую победу над Louis Taub. Taub использовал метод поиска-и-кучи на Caligraph, машине с альтернативным расположением ключей. Машина McGurrin, по стечению обстоятельств, просто, оказалось, была машиной QWERTY.

Согласно популярной истории, событие установило раз и навсегда, что печатающее устройство Remington, с его QWERTY-клавиатурой, было технически выше. Влиятельная история Wilfred Beeching клавиатуры упоминает, что Цинциннати борется, и придает большое значение ему: "Внезапно, к их ужасу, это рассветало и на компанию Remington и на должностные лица компании Caligraph, порванные между гордостью и отчаянием, которое, кто бы ни победил, вероятно, разорит другой!" Beeching называет конкурс устанавливавший машину Remington "раз и навсегда". Так как никто больше в то время не изучил сенсорный ввод, владельцы альтернативных клавиатур нашли невозможным противостоять заявлению, что расположение QWERTY-клавиатуры Remington было самым эффективным.

Существуют партии более релевантная информация на сайте, я убеждаю Вас считать ее.

Что убеждает, что Вы алфавитный были бы лучше?

Когда печатающие устройства разрабатывались было много разметок и много соревнований для нахождения лучших разметок. QWERTY победил - это было самым быстрым и создавало затор печатающие устройства менее часто.

http://en.wikipedia.org/wiki/QWERTY#History_and_purposes

Теперь у нас есть электронные ключи, и механические пределы не применяются, но никто не продемонстрировал, что alternaitive разметки были бы лучше - даже, г-н Dvorak показал свои требования быть верным в тестах реального мира (я уверен, что получу много сердитых комментариев для того, чтобы сказать, что, но это верно).

Кроме того, QWERTY имеет много инерции. Изменение клавиатур раздражало бы очень много людей, и это - большой фактор.

Главной причиной мы используем расположение QWERTY сегодня, является традиция. Это далеко от самого эффективного расположения. Его размещение буквы главным образом произвольно или на основе дефектного помещения (например, обычно используемые буквы должны быть рассеяны через клавиатуру максимально широко). Ключи были даже перемещены так, чтобы ранние продавцы печатающего устройства могли представить свой продукт путем ввода слова "ПЕЧАТАЮЩЕЕ УСТРОЙСТВО" с помощью только верхний ряд ключей.

Править: Проверьте эту ссылку для получения дополнительной информации.

Люди говорят, что стандартное расположение букв на клавиатуре изобретено для замедления Вас, и Дворак ускорит Вас, которые могли бы быть верными для английского языка.

Но возможно существуют естественные языки, которые более подходят для стандартного расположения букв на клавиатуре, чем для Дворака? Например, на нидерландском языке Вы используете k намного чаще, чем на английском языке.

Возможно, каждый язык должен иметь свою собственную клавиатуру?

Старые печатающие устройства имеют длинные руки для каждого, включают клавиатуру, которые имеют "тип" (т.е. схема буквы) в самом конце каждой руки.

При нажатии клавиши, колебание руки, и через ленту делает ее отпечаток буквы и затем качается, въезжают задним ходом снова, когда Вы отпускаете клавишу.

Каждая рука повернута так, чтобы они поразили ту же точку на странице, но если Вы нажимаете две клавиши, которые находятся в той же части клавиатуры в очень быстрой последовательности, эти руки могут (и делать), сталкиваются.

Расположение QWERTY было, предположительно, затем разработано так, чтобы большинство слов использовало буквы от противоположных сторон клавиатуры, которая снижает риск столкновения оружия.

@Jimmy J

Когда печатающие устройства разрабатывались было много разметок и много соревнований для нахождения лучших разметок. QWERTY победил - это было самым быстрым и создавало затор печатающие устройства менее часто.

en.wikipedia.org/wiki/QWERTY#History_and_purposes

Теперь у нас есть электронные ключи, и механические пределы не применяются, но никто не продемонстрировал, что alternaitive разметки были бы лучше - даже, г-н Dvorak показал свои требования быть верным в тестах реального мира (я уверен, что получу много сердитых комментариев для того, чтобы сказать, что, но это верно).

Действительно ли это было самым быстрым? Несомненно, любое расположение, которое могло предотвратить столкновения клавиши, будет быстрее, чем то, которое не делает. Но какая-либо часть, относительно какого Вы говорите на основе фактов? Человек, необходимо действительно считать то, во что Вы связываетесь. В первую очередь, это было самым быстрым и создавало затор печатающие устройства менее часто? Заключите в кавычки позади своей ссылки:

Под "Современными альтернативами":

Не было никакого конкретного технологического требования для расположения QWERTY, так как в то время, когда были способы сделать печатающее устройство без механизма клавиши "черты вверх", который потребовал, чтобы это было создано. Мало того, что были конкурирующие машины с "движением вниз" и "frontstroke" положениями, которые дали видимую точку печати, проблема столкновений клавиши могла обойтись полностью

... и...

"Идеальной" клавиатурой раннего Blickensderfer был также неQWERTY, вместо этого имея последовательность "DHIATENSOR" в домашней строке, при этом эти 10 букв были способны к созданию 70% слов на английском языке.

Это было только от части статьи - это, кажется, полно текста, что вместо того, чтобы поддерживать Ваши точки наблюдения самые проблемы, что, в записи поддержек на английском языке предположения, что логически Dvorak быстрее для записи с и возможно что еще более важно поместит большую меньше деформации на руках - Вы знаете, только 100 английских слов, могут быть введены, не покидая домашнюю строку, и обычно используемые буквы языка находятся на вершине и нижних рядах - клавиатура Dvorak посвящает домашнюю строку девяти из 12 наиболее распространенных английских букв - включая все пять гласных и три наиболее распространенных согласные (T, H, N) - в то время как шесть самых редких букв (V, K, J, X, Q, и Z) понижены к нижнему ряду. В результате 70 процентов ввода штрихов остаются на домашней строке, только 22 процента находятся на верхней строке, и простые 8 процентов находятся в ненавистном нижнем ряду; тысячи слов могут быть введены с одной только домашней строкой.

Другой принцип разработки Dvorak имеет отношение к чередованию рук:

Каждый раз, когда левые и правые буквы альтернативы типа рук, одна рука может входить в положение для следующей буквы, в то время как другая рука вводит предыдущий. Все же ввод QWERTY имеет тенденцию ухудшаться в длинные однорукие строки букв, особенно строки для слабой левой руки. Больше чем 3 000 английских слов используют одну только левую руку QWERTY, и приблизительно 300 одна только правая рука.

Больше об отказах QWERTY может быть найден в: discovermagazine.com/1997/apr/thecurseofqwerty1099/

Но я все еще задаюсь вопросом Ваш выбор ссылки - возможно, эта часть интерпретировалась Вами, чтобы означать, что "никакие альтернативы не были продемонстрированы лучше":

Несколько альтернатив QWERTY разрабатывались за эти годы, утверждались их разработчиками и пользователями быть более эффективным, интуитивным и эргономическим. Тем не менее, ни один не видел широко распространенное принятие, частично благодаря чистому преобладанию доступных клавиатур и обучения. Хотя исследования показали, что превосходство в скорости печати, предоставленной альтернативными экономистами раскладок клавиатуры Stan Liebowitz и Stephen E Margolis, утверждало, что эти исследования испорчены, и более строгие исследования неокончательные относительно того, предлагают ли они на самом деле какую-либо реальную выгоду. Наиболее широко используемый такая альтернатива Dvorak Упрощенная Клавиатура; другой все больше популярной альтернативой является Colemak, который базируется частично на QWERTY и поэтому легче для существующей машинистки QWERTY учиться при предложении нескольких оптимизаций.

Только путем анализа принципов разработки и то, как они были осуществлены, должно, по крайней мере, убедить любого, что Dvorak помещает намного меньше деформации на руки - и обладает ясно очень очевидными преимуществами, которые влияют на скорость записи при записи на английском языке - мне, по-видимому, кажется, что мало того, что Dvorak был особенно разработан для пользы несколькими способами общих букв и также общих сочетаний букв (левая рука, право, и т.д.), но удивительно Стандартное расположение букв на клавиатуре не только, кажется, разработано без очень мысли об этих вещах, но это на самом деле скудно перестало работать при наличии вещей, Dvorak делает действительно хороший разработанный точно противоположный путь - как домашняя строка или переменные руки.

Таким образом, наконец по крайней мере, я не чувствую себя сердитым - я доволен использованием шведского варианта Dvorak (я финн, я пишу главным образом на английском языке, таким образом, я выбрал это вместо расположения DAS, но мне нужны å, ä и ö, таким образом, регулярная привычка Дворака сократила его). Я просто задаюсь вопросом о Вас высказывание, "но это верно", когда ясно даже Ваша ссылка говорила в пользу Вас :)

Кроме того, QWERTY имеет много инерции. Изменение клавиатур раздражало бы очень много людей, и это - большой фактор.

Это верно, однако это не проблема для меня. Для меня не имеет значения очень, какие разметки другие люди используют - и постоянный Дворак поддерживается достаточно, что я могу бросить вызов Вам находить меня одной ОС (для домашних компьютеров, не некоторого специального странного материала, ни Contiki для C-64), который с готовностью не поставлется с расположением Дворака как один вариант опции ;) The, который я использую, хотя, что один я должен продолжить карту с интерфейсом USB со мной, если я хочу использовать его на компьютере кроме моего собственного.

@tuinstoel

Люди говорят, что стандартное расположение букв на клавиатуре изобретено для замедления Вас, и Дворак ускорит Вас, которые могли бы быть верными для английского языка.

Но возможно существуют естественные языки, которые более подходят для стандартного расположения букв на клавиатуре, чем для Дворака? Например, на нидерландском языке Вы используете k намного чаще, чем на английском языке.

Возможно, каждый язык должен иметь свою собственную клавиатуру?

Ну, Dvorak оптимизирован специально для английского языка и в то время как стандартное расположение букв на клавиатуре ясно не оптимизировано ни для какого определенного языка, могло бы случиться так, что это будет быстрее для некоторых языков - специально для некоторых от полностью другой языковой семьи (хотя финский язык не связан с английским языком, и все же требование состоит в том, что Dvorak, если не быстрее, по крайней мере, не медленнее в записи финского языка, чем стандартное расположение букв на клавиатуре).

На самом деле существует расположение, разработанное с большой частью тех же принципов как Dvorak, но для финского языка: DAS - Улучшенная Раскладка клавиатуры для финского языка

Я выбрал Dvorak, когда я решил переключить расположение, потому что я пишу многочисленным временам больше английского языка, чем я делаю финский язык - и было это заявление, что вариант Dvoraks с å, ä и включенным ö не будет медленнее, чем стандартное расположение букв на клавиатуре в записи финского языка, но на той странице о расположении DAS в списке он - функции, и улучшения по сравнению со стандартным расположением букв на клавиатуре там также следовал за строкой:

• Расположение DAS подходит также для того, чтобы писать по-английски - по крайней мере, это лучше, чем Стандартное расположение букв на клавиатуре. Поэтому не необходимо переключиться назад на Стандартное расположение букв на клавиатуре, если Вы иногда пишете по-английски.

Для тех, кто думает, что не только Dvorak является нижним к стандартному расположению букв на клавиатуре, но и просто думает, что, вероятно, там просто не лучше, я рекомендую проверить, что ссылка выше на описание того, как DAS сделан - даже при том, что это для записи финского языка, моя точка, не пытается заставить других использовать DAS, только понять, что стандартное расположение букв на клавиатуре не является настолько большим (возможно не ни на каком языке).