Будет отъезд кирпича питания ноутбука, подключенного к разъему питания быть опасным?
Мои коллеги (кто работал с компанией дольше, чем, я имею) любят удалять шнур питания своего ноутбука, когда они должны переместить офис.
Я осуждаю эту практику, так как они обычно не удаляют кирпич питания из разъема питания. Я сказал им многочисленные времена, что его опасное для отъезда кирпича одиноким ноутбуку и что они должны удалить его из сокета, если они должны переместиться.
Я думаю, что мне нужен лучший аргумент на том, почему они должны остановить эту практику. У кого-либо есть опыт совместно использовать для воспрепятствования этого поведения? Существует ли исследование или статья где-нибудь, которая показывает, сколько питания потрачено впустую?
Править: Если Вы думаете, что я неправ и уезжаю, соединенный кирпич питания не опасен, разрешение, и докажите меня неправильно. :)
7 ответов
Я могу зеркально отразить это вокруг и спросить, почему Вы думаете, что это опасно?
Действительно ли это - опасность его загорание? (Миниатюрный) действительно ли это - тепло, испущенное кирпичом, возможно, расплавляющим соседние объекты? (Возможно - шоколад?) Действительно ли это - опасность прохождения от кабелей? (На столе?) Действительно ли это - неопрятность? (Люди грязны...), действительно ли это - расход энергии? (~1W из этого сообщения Ужаса Кодирования)
Ни один из тех не кажется мне 'опасный'.Прошу прощения.
Количество энергии, использованное адаптером, когда ноутбук не привлекает загрузки, минимально. Существуют паразитные потери мощности, вовлеченные в наличие преобразователя напряжения, производят его выходное напряжение, но без ноутбука нет никакого реального тока, оттягиваемого из стены.
Единственными вещами притягательность, когда ноутбук не включается, являются резистивные элементы и диоды в самом адаптере. Что относительно того, чтобы оставить адаптеры включенными делают Вы думаете, опасно?
Я должен признать, это очень часто я делаю это. Если я собираюсь отключить ноутбук в течение короткого времени, я не отключаю PSU. AFAIK при отсутствии использования это не использует электричества. Становится жарким, потому что преобразование энергии никогда не на 100% эффективно. Таким образом, приблизительно 20-30% оттянутого электричества преобразовываются в тепло. Но когда ноутбук отключается, 20-30% нуля являются нулем.
Риски, которые я вижу, являются кабелем, лежащим на полу или в случае скачка напряжения.
Hypotheticaly это может быть опасно в некоторых случаях:
Кто-то идет по проводу и падает и повреждает что-то.
Существует водная утечка где-нибудь рядом, и Вы рискуете коротким замыканием.
Кто-то может включить его в некотором другом несовместимом устройстве и повредить его.
Но нет никакой угрозы самому адаптеру в хранении сетевого адаптера, включил настенную розетку, в то время как ноутбук отключается.
Я не соглашаюсь с загрузкой питания, являющейся минимальным. Я пытался разыскать некоторые powere проблемы потребления и обнаружил, что кирпичи Dell (для мониторов, а также ноутбуков) тянут изрядное количество энергии, даже когда монитор выключен. Если Вы хотите протестировать, это лениво просто наблюдает, что он остается теплым даже когда не соединенный.
Опасный - вероятно, не, за исключением опасности прохождения.
Мне не нравится оставлять предоставление ноутбука включенным, потому что некоторые разъемы питания выставили контакты и если они поражают металлический стол или ножку стула, они могут закоротиться. Это вряд ли запустит огонь, но это будет обычно уничтожать адаптер.
Хорошие адаптеры будут соединены проводом с коаксиальным разъемом с горячим концом на внутренней части (большинство Лощин). Некоторые не будут. Разъемы питания USB, более распространенные теперь, относительно безопасны также.
От моего знания преобразователь работает путем отправки текущий через обмотку, которая вызывает ток в обмотке, это расположено очень близко к начальной обмотке. Это - то, как Вы уменьшаете мощность от 120v до 5v, или что бы то ни было. Так, даже при том, что Вы разъединяете свой ноутбук, существует все еще текущая пробежка блока. Просто нет никакой текущей пробежки вторичной схемы, которую основное устройство (дом) создает схема.
По крайней мере, это - то, что я помню.
Моя точка, что кирпич, вероятно, использует то же количество энергии, всегда.