Ubuntu по сравнению с Kubuntu: самый близкий опыт Windows [закрывается]
Для опытного пользователя Windows, желающего начинать экспериментировать с Linux, который дистрибутив обеспечивает самому близкому опыту Windows? Принятие вариантов использования, перечисленных ниже:
- Просмотр веб-страниц
- Работа с документами Office 2003/2007
- Индексация файлов (поиск по компьютеру)
- Основное администрирование баз данных SQL-сервера 2005 года
- Воспроизведение медиа (MP3, M4P, WMV, WMA, DVD, и т.д.)
- Мгновенный обмен сообщениями Windows Live
- Вызовы/видеовызовы Skype
- Организация миллионов файлов
- FTP/SFTP, SSH, автоматизация telnet
8 ответов
Все задачи, которые Вы перечисляете, могут быть легко достигнуты на любой настольной среде. Но немногие из них будут вполне похожи, как Вы привыкли к ним в Windows.
Я нахожу выбор настольной среды быть довольно персональной вещью на основе того, как Вы работаете, один из них будет просто чувствовать себя более естественным для Вас, чем другой. (например, я не могу выдержать использовать поле KDE - но другие люди не хотели бы использовать мой рабочий стол GNOME на ежедневной основе).
IMO Вы являетесь, вероятно, лучшими от попытки и от включенной Живой Настольной среды и от наблюдения, какой чувствует себя лучшим.
Я включал некоторые подсказки в то, как достигнуть того, что Вы просите ниже:
- Просмотр веб-страниц, Firefox 3 на KDE или Gnome будут больше всего похожи на Вас, привыкли к.
- Работая с документами Office 03/07, Вы найдете, что OpenOffice откроет или - но не сохранит к формату 2007 года, это не должно быть проблемой, собственные форматы файлов, открытые на актуальных копиях Office 2007 так или иначе, или можно сохранить к старому стилю .doc форматы.
- Индексация файлов / Поиск - Средство отслеживания/Гончая на Gnome, не уверенном в опциях KDE.
- Проигрывание медиа - И Kubuntu и Ubuntu должно предложить загружать кодеки для Вас в одном или двух щелчках
- Windows Live - KDE будет использовать Kopete, Gnome будет использовать Сочувствие или Гибридный язык. Все они должны чувствовать себя довольно естественными - если функция, пустая Вам происходящий из среды Windows.
- Skype может быть установлен и работает вполне хорошо, хотя можно испытать некоторые трудности с PulseAudio - существует работа arounds на всем протяжении Интернета все же.
- При организации миллионов Файлов - Здесь Вы найдете, что командный процессор ("Bash") служит Вам хорошо. Если Вы избежали бы этого, я предлагаю, чтобы Вы использовали легкий файловый браузер, такой как Thunar, который будет более быстро реагирующим, чем Наутилус (Gnome) или дельфин (KDE).
- На передней стороне FTP я нахожу, что GNOME световые годы перед чем-либо, что я использовал - ее легкое для монтирования почти любого удаленного ресурса как каталога с помощью панели инструментов 'Places'. На KDE можно, вероятно, использовать Konquror или возможно дельфина.
хорошо, они оба запускают те же приложения - различие находится в настольной среде. Однако UIwise, я нашел, что KDE является большим количеством 'окон как', чем гном.
'Основное администрирование баз данных SQL-сервера 2005 года' и 'Организация миллионов файлов' я не уверен в с обоими, хотя, последняя причина у меня нет миллионов файлов
Чувак, Ubuntu не является разновидностью Windows с "немного отличающимися кишками". Это - полностью другая операционная система.
Если Вы захотите стать, по крайней мере, продвинутым пользователем, то Вы не должны делать аналогию с Windows. Опыт Windows является обоюдоострым мечом для новичка Linux, он обрекает пользователя и заставляет его придерживаться образа мыслей Windows.
Или KDE или Gnome хорошо для целей, которые Вы перечисляете здесь - они действительно не конкурируют в функциях по сути, больше в общем чувстве и виде системы.
Kubuntu запускается с панели внизу, во многом как Windows, Gnome запускается с него наверху, больше как OSX (вид), но можно переместить все так или иначе.
Как новичок, я просто посмотрел бы на некоторые снимки экрана каждого и выбора на основе того - это не будет иметь значительного значения, и легко переключиться от одного до другого когда-то установленного так или иначе.
Монетный двор является популярным, восстанавливают Ubuntu с несколькими галочками для создания пользователей Windows более удобными (меню, установщик, и др.).
Я предлагаю, чтобы Вы просто пошли с Монетным двором - у меня есть он на двух рабочих столах, и счастливо.
Мне лично нравится моя установка Kubuntu 9.10, но я предупреждаю Вас:
- так или иначе Вы имеете дело с чем-то, что НЕ является Windows.
- Мой Kubuntu не шел с рабочей копией Firefox. Я должен был использовать Konqueror, пока я не нашел Firefox и загрузил его.
- Если Вам нравятся Гаджеты, пойдите с KDE (Kubuntu). Существует большой массив гаджетов для Вашего рабочего стола или панели ("панель задач")
- Удостоверьтесь, что у Вас есть проводное интернет-соединение для начинающих. Беспроводная связь Linux является своего рода болью для установки.
- Разговор который, имейте хорошего друга пользователя Linux в наличии, чтобы помочь Вам настроить его первоначально, таким образом, можно получить его способ, которым Вы хотите это.
Это могло бы помочь использовать форму перьевого диска Ubuntu или Kubuntu для оценки его в то время как все еще способность сохранить настройки. www.pendrivelinux.com
Просто некоторые вещи я учился при попытке настроить мой компьютер с Linux.
Любой дистрибутив сделает с надлежащим изучением или с помощью wiki/forum/irc... (Я предпочитаю, чтобы Ubuntu начала затем Archlinux),
Просмотр веб-страниц> Хром
Работа с документами Office 2003/2007> Abiword + gnumeric по сравнению с открытым офисом
Индексация файлов (поиск по компьютеру)> kupfer
Основное администрирование баз данных SQL-сервера 2005 года> лампа (Linux, апач, mysql, php)
Воспроизведение медиа (MP3, M4P, WMV, WMA, DVD, и т.д.)> добавляет, что надлежащие кодеки затем используют amarok + vlc
Мгновенный обмен сообщениями Windows Live> emesene
Вызовы/видеовызовы Skype> скайп
Организация миллионов файлов> ext3 файловая система еще лучше на данный момент
FTP/SFTP, SSH, автоматизация telnet> легкий сделать, но я не имею попробованными что сам
KDE/Kubuntu больше похож на Vista/7. GNOME/Ubutnu больше похож на Windows XP.
Но прежде всего, Linux - НИЧТО КАК Windows. Абсолютно несвязанная философия разработки означает, что система существенно отличается, witht самое большое различие, являющееся целью установки Linux, поддерживающей несколько пользователей - людей одновременно, в то время как Windows пытается осуществить предел просто того так, чтобы они могли продать больше лицензий.