В поисках хорошего аудиоплеера для Ubuntu 9.10
Если это должно быть отмечено Сообщество Wiki, сообщите мне.
Я переключаюсь от XP до Ubuntu, и я был очень разочарован выбором доступных медиаплееров. Я, прежде всего, интересуюсь аудиоплеером, но интегрированное управление видео и библиотекой в порядке, также. Мои критерии:
- Должен смочь играть аудиокомпакт-диски (я потрясен, с каким количеством приложений это покончило, сразу же),
- Должен смочь играть с MP3 & WAV; OGG, SHN, FLAC является всеми премиями
- Повторение и режимы Shuffle - необходимость
- FreeDB / GraceNote через прокси - необходимость (если бы он может считать файл PAC, который был бы потрясающим),
- Это должно быть действительно маленьким, например, со сменными окнами или апплет
- Способность выполнить плей-лист плюс
- Сплошное воспроизведение MP3 плюс
Я выполняю Gnome, но я не являюсь полностью неблагоприятным приложению KDE. Командная строка только является также жизнеспособным вариантом.
Некоторые, что я попробовал:
- RhythmBox - вероятно, лучшая из партии, которую я попробовал; мне не нравится его мини-режим (не показывает играемую песню), и я не могу выяснить, как заставить ее поражать FreeDB/GraceNote через прокси
- Songbird - не может играть CD, управление плей-листом является зверским
- Банши
- Jajuk
Возможно, еще несколько.
Спасибо!
ОБНОВЛЕНИЕ
Я испытал VLC, Amarok и Songbord (снова). VLC, который я в конечном счете взялся за работу (у меня была некоторая плохая конфигурация). Это казалось путем, более включенным, чем я искал из аудиоплеера, и в целом более приспособленный видео, чем аудио. Я не мог понять его управление библиотеки, которое я думаю, что оно имеет; возможно, это не делает, и вот почему я не мог понять это.
Amaork выглядел очень перспективным, но управление библиотеки не было к моей симпатии, и способ, которым он обработал плей-лист и с MP3 и с WAV, необъясним в лучшем случае Мне действительно нравились некоторые аспекты UI, но недостаточно сохранять его.
Songbird является очень привередливым, но мне нравится управление библиотеки. Вид. Это продолжало говорить мне, что моя папка Watch была недопустима, даже думал, что это ясно было доступно. Управление плей-листом причудливо, и сообщению, что оно удаляло исходные файлы каждый раз, когда я удалил плей-лист, волновали меня слишком, чтобы продолжать использовать его. Если бы это смогло играть CD, то возможно, я упорно продолжил бы заниматься.
Смелый, в то время как немного нечетный время от времени, действительно кажется, делает то, что я хочу. Если бы это имело менеджера библиотеки, я не потрудился бы пробовать любых из других.
Спасибо за справку, всех!
8 ответов
Несколько мыслей. Если Вам (главным образом) нравится RhythmBox, Вы могли бы хотеть знать, что существует инструмент командной строки (RhythmBox-клиент), можно использовать для доступа к той информации с помощью другого инструмента, который мог дать Вам информацию, которую Вы хотите. Популярная программа системного монитора является носатой. Я использую его для отображения моего музыкального состояния как так:
Вы производите его с:
${if_running rhythmbox}
${alignr} ${color lightgrey}${exec rhythmbox-client --no-start --print-playing-format %aa}
${alignc} ${color lightgrey}${exec rhythmbox-client --no-start --print-playing-format "%te of %td"}
${execbar rhythmbox-percent}
${alignr} ${color f1aa0e}${scroll 50 ${color lightgrey}${exec rhythmbox-client --no-start --print-playing-format "%tt - %at"} }
${endif}
Я склонен использовать rhythmbox, потому что я ленив, и я использую едва любые функции, которые имеет большинство аудиоплееров. Я должен был получить состояние к носатому, который знает твердый путь, но носатый, как говорить с BMPx, MOC, mpd, и xmms2. Каждые из них очень легки - столь легкий, что понятия как со сменными окнами прекращают даже применяться - MOC является терминальным приложением, и mpd является демоном только.
Мне действительно понравился Amarok, прежде чем они перешли к своим 2,0 дизайнам. Я мог бы возвратиться, но я не знаю. Exaile является GTK + базирующийся плеер, вдохновленный Amarok, который придерживался 1,4 UI. Моей любимой функцией является интеграция Википедии. Я был первого мая любимыми вещами о Amarok, вероятно, главное, которое я пропускаю. Это рассмотрело легкий вес, но я не назвал бы это тем легким весом.
Я нахожусь также на той же миссии и также попробовал тех, которые в Вашем списке.
Rhythmbox является моим текущим выбором, так как он имеет хорошо поддержку Last.fm, но я ищу больше.
Один я недавно нашел, Ncmpcpp, UI для Демона Аудиоплеера. Я все еще должен попробовать его все же.
В трех буквах: VLC.
VLC является свободным и межплатформенным мультимедийным проигрывателем с открытым исходным кодом и платформой, которая играет большинство мультимедийных файлов, а также DVD, Аудиокомпакт-диска, VCD и различных протоколов потоковой передачи.
Простой, быстрый и мощный медиаплеер.
Игры все: Файлы, Диски, Веб-камеры, Устройства и Потоки.
Для игр большинство кодеков без пакетов кодека было нужно: MPEG-2, DivX, H.264, MKV, WebM, WMV, MP3...
Работает на всех платформах: Windows, Linux, Mac OS X, Unix...
Абсолютно Свободный, 0 шпионских ПО, 0 рекламы и никакой пользователь, отслеживающий.
Может сделать преобразование медиа и потоковую передачу.
Моим выбором является Rhythbox, прежде всего, потому что он на самом деле имеет немного IR удаленный (lirc) поддержка, в то время как Amarok (все еще) не делает.
Несомненно, можно сделать некоторые вещи с DBUS, но нигде около достаточно — у меня есть все полезные функции Rhythmbox, управляемые с моим удаленным — включая перестановку и повторные переключатели.
Моим вторым выбором является, вероятно, Банши — я просто предпочитаю UI Amarok (любая версия) — хотя я должен сказать, что предпочитаю UI Rhythmbox обоим. Просто то, что я могу отфильтровать библиотеку с тремя отдельными полями (жанр, художник, альбом) один, имеет большое значение, по-моему.