Просканированные JPEGs являются большими и медленными для загрузки - они могут быть оптимизированы без потерь?
У меня есть сотни фотографий JPEG, которые были отсканированы приблизительно 5 лет назад от отрицательного использования Konica Minolta DiMAGE Scan Dual IV. Размеры являются ~4500x3000, и размер файла составляет приблизительно 12 МБ, по сравнению с выстрелами от цифрового однообъективного зеркального фотоаппарата с размерами 3000x2300 и размером файла 2-4Mb (на самом деле, это вывод от НЕОБРАБОТАННОГО преобразователя). Размер файла является, очевидно, настоящей большой разницей, но проблема, это беспокоит меня, - то, что (воспринятое) время загрузки по крайней мере в 10 раз медленнее.
Это несоответствие размера/скорости, вероятно, будет то, потому что программное обеспечение сканера сохранило JPEGs неэффективно / использование старого формата сжатия или является им просто, что просканированные отрицательные стороны содержат намного больше "детали" (в форме мелкой частицы/шума), чем цифровые изображения? Если первый, там способ без потерь оптимизировать их? Я попытался реэкспортировать просканированные файлы к JPEG в натуральную величину из моего программного обеспечения RAW, но размер файла является в значительной степени тем же.
Оба файла будут сохранены в 100 качествах.
4 ответа
4500 x 3000 был бы сканированием на 3 000 точек на дюйм для 35-миллиметрового фильма, который является довольно хорошим разрешением сканирования, которое сохранит всю пленочную мелкую частицу. Я получаю подобные размеры файла, когда я делаю это и сохраняю при максимальной качественной установке JPEG.
Если Вы захотите оптимизировать их для скорости дисплея, то сокращение размеров изображения будет иметь намного больше значения, чем сжатие их больше (который не может быть сделан без потерь с JPEG).
На вашем месте я сохранил бы эти исходные сканирования подпиленными и выполненными копиями через пакет resizer для снижения их, чтобы (сказать) 2250 x 1500, который отобразится более быстрый в слайд-шоу и т.д.
К сожалению, нет преобразования, которое сохранит всю информацию. Действительно будет потеря, если Вы хотите сжать изображение. С человеческой точки зрения однако, можно ограничить глубину цвета для получения некоторых скромных сбережений в размере файла. Это - также потеря, однако мы вполне хорошо подходим для соглашения с уменьшенной глубиной в цвете.
Сканеры обычно сканируют в высоком разрешении, поскольку Вы хотите как можно больше детали, если Вы собираетесь быть работой с выводом сканера. Плохо просканированный объект может разрушить в других отношениях звездное усилие. Большинство сканеров также имеет средство набрать назад разрешение сканирования для уменьшения этого вида огромного вывода изображения.
Какое программное обеспечение Вы используете для просмотра изображений? Если Вы просто заботитесь о просмотре их на мониторе, с помощью программы, которая создает кэшируемый предварительный просмотр jpg, хороший способ пойти.
Я могу рекомендовать (свободный) Picasa и Adobe Lightroom (не свободный) с этой целью, поскольку я использовал их обоих много.
JPEG с потерями по умолчанию, но JPEG2000 имеет схему сжатия без потерь также. Вещь здесь состоит в том, что Вы сканируете, вероятно, в максимальном качестве JPEG. 100% или уровень 12 в Photoshop.
Современная камера бросает намного более высокое сжатие на JPEG с большим количеством потери, возможно, 80%-е качество или уровень 9-10 в Photoshop.
Таким образом, если Вы хотите сохранить комнату на своих старых слайдах, открыть их и сохранить их снова в более низком качестве, как 80% или 10 в Photoshop. Программы как Photoshop, ACDsee или Graphicconverter могут сделать это в пакете.