Внешние твердотельные накопители
Как делает производительность внешнего твердотельного диска, выдерживают сравнение с внутренним?
Я предполагаю, что соединение было бы USB 2.0 - который будет ограничивающим фактором в скорости? Действительно ли это - пустая трата денег?
РЕДАКТИРОВАНИЕ - Для Разъяснения; то, что я действительно хочу сделать, должно уменьшить время изготовления в Visual Studio. Мне сказали, что SSD является ответом на все мои проблемы; но это - машина работы, и я не уверен во внутренностях, и я предпочел бы не должным быть взламывать его.
У меня в настоящее время есть диск Барракуды ST3250310AS.
Также - как флеш-накопители выдерживают сравнение с SSD?
5 ответов
Мы легко обновили некоторую Lenovo Thinkpad T61P и Dell Precision M4400 на работе с внутренним SSD. И в случае Вам просто нужна отвертка и за 5 минут, можно заменить жестким диском.
Я могу сказать, что производительность является ошеломляющей по сравнению с предыдущим диском. Загрузка действительно быстра и также Visual Studio времени запуска 2008, Инструменты управления SQL и офисные приложения как Lotus Notes, Word, Excel уменьшается.
Я сделал некоторый сравнительный тест на времени изготовления, но у нас нет большого проекта с тысячей файлов, только многих маленьких проектов с сотней файлов. В любом случае я измерил увеличение производительности на 25%.
Я сделал некоторый сравнительный тест на некоторых запросах на локальной базе данных, и в этом случае я нашел увеличение 50%.
Обратите внимание, которое с XP производительность с SSD уменьшила вовремя, необходимо вытереть ячейку программой от производителя, время ко времени.
Покупка SSD для внешнего диска USB 2.0 является пустой тратой денег. С вещами USB 3.0 будут интересными.
Да и нет.
SSD по USB 2.0 является отходами. С SSD, способными к продвижению до 200MB/sec и вне, почему ограничивают их USB, который не может продвинуть больше, чем 30MB/sec в реальном мире? http://www.tomshardware.com/reviews/usb-firewire-esata,2534-5.html
Если Вы собираетесь потратить деньги на SSD, установите их внутренне. Затем бросьте свой старый внутренний диск в недорогой корпус и используйте его для резервного копирования или aux устройства хранения данных.
Однако нужно также сказать, что так большая часть преимущества "реального мира" SSD прибывает из их уменьшенной задержки и превосходной производительности на маленьких, случайных доступах к файлу - который является тем, что Ваша ОС и приложения делают большую часть времени. И такой доступ к файлу не будет наталкиваться о 30MB/sec пределы USB 2.0.
Последовательные производительности (те безвкусные 200MB/sec числа) только замечены, когда Вы читаете или пишете большие файлы.
Вот то, что Joel Sposky записал о влиянии SSD на работу сборки программного обеспечения его команды. http://www.joelonsoftware.com/items/2009/03/27.html, Короче говоря это не ускоряло их время изготовления. Однако это действительно заставляет все запуститься более быстро и чувствовать себя более быстро реагирующим, и от личного опыта я могу сказать Вам, что это сделает Вас немного более продуктивными (или по крайней мере менее разбитый :P)
USB 2.0 утверждает, что поддерживал скорости передачи данных до 480 Мбит/с и SATA II (Скажем, Вы хотите соответствовать Внутреннему SATA II), утверждает, что поддерживал передачу данных до 3.0 Гбит/с (использующий 10/8 bitstuffing – фактическая “пропускная способность” ниже). Sata III составляет 6.0 Гбит/с....
Если это - внешний жесткий диск для резервного копирования или устройства хранения данных, USB 2.0 является путем хорошо.
На внутреннем SSD (Intel X25M) у меня есть уменьшение времени изготовления почти на 50% (22 секунды по сравнению с 40 секундами) на i5 машине (VS2005). Пропускная способность SSD о 190MB/s на последовательное чтение, непоследовательный медленнее, который почти даже не берет полную пропускную способность шины SATA.
У меня нет точных данных для резервного копирования этого, но я полагаю, что с сырыми данными (ЦП) время компиляции дисковая пропускная способность не поразит ограничение, которое наложит USB. Особенно, если установка VS остается на внутреннем диске так, чтобы чтение инструментов программы/сборки VS и проекта было отделено.
Просто, потому что USB2.0 медленнее, чем SATA не обязательно означает, что использование SSD через USB2.0 является пустой тратой денег.
Взгляните на это, это показывает различие между электронным-Sata и USB. Я знаю не точно, что Вы спрашиваете, но действительно демонстрирует differnce в скоростях между Sata и соединениями USB. (Я знаю, что соединение является электронным-Sata, но для пользы сравнений),
http://www.pcpro.co.uk/reviews/components/251129/maxell-ssd-external-esata-usb-drive
Внешний диск с помощью USB всегда будет более медленной скоростью передачи, чем внутренний Sata подключенный диск.
Править: Для Использования электронный-sata, необходимо было бы больше, чем, вероятно, установить электронную-sata Карту, такую как это: http://www.amazon.co.uk/gp/product/B001FB6WK0/ref=pd_lpo_k2_dp_sr_1?pf_rd_p=103612307&pf_rd_s=lpo-top-stripe&pf_rd_t=201&pf_rd_i=B000X432D0&pf_rd_m=A3P5ROKL5A1OLE&pf_rd_r=04T3YRAMKMZNVYRFQYVJ
Я не понял, что это была машина работы извините. При рассмотрении улучшающихся скоростей от внутреннего жесткого диска затем, внешний твердотельный диск USB2 не является способом пойти.