Что самый быстрый путь состоит в том, чтобы передать файлы между 2 компьютерами? [закрытый]

Скажем, то, что у меня есть 80 ГБ данных для передачи от одного компьютера до другого. Что самый быстрый метод должен передать это файлы?

  • Сетевая передача?
  • Запись DVD?
  • Копирование в перьевом диске?
  • Удаление одного HD и размещение как вторичное в другом ПК и копии и вставке файлы?
  • [другое предложение?]
15
задан 17.07.2009, 05:05

11 ответов

Я голосую за то, что временно удалил жесткий диск из одного компьютера, устанавливая его в другой компьютер для передачи.

21
ответ дан 07.12.2019, 10:57
  • 1
    Необходимо добавить время, которое требуется, чтобы переместить диск в целевую машину и положить обратно его к исходной машине, которая я думал бы, не тривиально. Я предположил бы, что это будет зависеть от скорости сети (10/100, мог быстрее перемещать диск, Гигабит, определенно не стоящий стычки для перемещения диска) – jvanderh 17.07.2009, 05:45
  • 2
    , я - действительно быстрый screwer, таким образом, "время простоя" было бы не важно. – Nate 17.07.2009, 05:52
  • 3
    , который называют задержкой – bandi 17.07.2009, 08:27
  • 4
    , я принимаю это, является внутренний SATA/IDE-диск. Если бы это - USB 2.0 или Firewire, это было бы медленнее и о той же скорости как передача файлов по Gigabit Ethernet. – Mark Renouf 17.07.2009, 12:08

Если бы Вы собираетесь сделать это неоднократно (в противном случае, Вы были бы сделаны к настоящему времени безотносительно метода Вы выбрали ;)), я подключу эти два компьютера через перекрестный кабель и Gigabit Ethernet. Включите поддержку крупных кадров и, если возможно не используйте совместный доступ к файлам окон (кто-то). Это будет о том, с такой скоростью, как средний диск может записать при идеальных условиях, таким образом, нет очень для получения путем свопинга дисков.

1
ответ дан 07.12.2019, 10:57

Если бы Вы копируете файлы по сети, я сделал бы что-то другое, чем просто перетаскивание файлов с Windows Explorer. Существуют утилиты, которые смогут скопировать его быстрее, чем созданный способом.

1
ответ дан 07.12.2019, 10:57
  • 1
    , который я согласовываю, существует утилиты. Предоставьте некоторым в своем ответе. – jvanderh 17.07.2009, 05:41
  • 2
    я на самом деле не использую Windows очень больше. Если бы кто-то хочет предложить кого-либо, я с удовольствием добавил бы его к ответу. – Brad Gilbert 17.07.2009, 06:02

Скорее всего, Ваши жесткие диски (источник и цель) могут сделать о 100MB/s. Gigabit Ethernet, обеспеченный все включенное сетевое оборудование, достоин, должен смочь быть рядом достаточно, что сеть является самой легкой.

Если у Вас есть особенно быстрые жесткие диски или особенно медленная сеть, Вы можете экономить время путем перемещения жесткого диска в целевую машину и выполнения локальной копии. Если Вы получаете 80MB/s или больше, это, вероятно, не стоит стычки.

2
ответ дан 07.12.2019, 10:57
  • 1
    100 МБ/с от внешнего жесткого диска ‽ С тех пор, когда? – derobert 17.07.2009, 07:58
  • 2
    Seagate, WD Velociraptor..., более вероятно, видит: tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts / …... отмечают, что это - средняя пропускная способность, пик превысит 100MB/s на большинстве. – jerryjvl 17.07.2009, 08:15
  • 3
    И это, очевидно, даже не рассматривает SSD, которые могут часто легко делать дважды это. – jerryjvl 17.07.2009, 08:16

В зависимости от того, насколько быстрый/надежный Ваша сеть, я или пошел бы с сетью или удалением жесткого диска и просто копированием.

4
ответ дан 07.12.2019, 10:57

80 гигабайтов составляют 640 гигабитов. Типичный домашний Ethernet составляет 100 Мбит/с. Так, я предполагаю, рассчитывают на 10 000 секунд - меньше чем три часа. Вероятно, несколько медленнее, если Вы используете Wi-Fi. Но можно просто уехать, это обходится без помощи волнения по поводу. Я не хотел бы иметь дело с этим много DVD, и мои флеш-накопители не являются намного более крупными.

Хотя в прошлый раз я попробовал долгую передачу, я узнал, что использовал неправильный источник питания для своего концентратора.

2
ответ дан 07.12.2019, 10:57
  • 1
    Это предполагает, что жесткий диск поддержит на высоком уровне. спасибо – Brad Gilbert 17.07.2009, 05:24
  • 2
    , который я согласовываю с Вашими числами, более чем 9 000 секунд, является моей оценкой, таким образом, да меньше чем три часа. Но не путайте его с Wi-Fi, если Вы говорите 100 Мбит/с. И большинство жестких дисков сегодня может поддержать на высоком уровне легко с 100 Мбит/с, если Вы не копируете набор крошечных файлов. – jvanderh 17.07.2009, 05:40

Если у Вас есть Mac, Дисковый Целевой Режим является большим, особенно если оба компьютера имеют Firewire 800. Вы подключаете их друг к другу с Firewire и затем перезагружаете один в Дисковом Целевом Режиме удержанием t, когда это запускает. Тот компьютер затем действует как жесткий диск Firewire, позволяя очень быстрые скорости передачи, не удаляя дисков. Кроме того, это часто работает, даже если компьютер является незагрузочным из-за проблемы с операционной системой.

6
ответ дан 07.12.2019, 10:57

Gigabit Ethernet

8
ответ дан 07.12.2019, 10:57
  • 1
    10 Gigabit Ethernet? Infiniband? – Tom Hawtin - tackline 17.07.2009, 05:11
  • 2
    между этими 2 компьютерами, Вам даже не нужно сетевое устройство. – jvanderh 17.07.2009, 05:28
  • 3
    Большинство дисков на недавних полях может передать данные быстрее, чем 100 Мбит/с (который составляет 12.5 мегабайтов в секунду меньше сеть наверху). В то же время самые стандартные диски не могут ограничить Gigabit Ethernet (более чем 100 мегабайтов в секунду). Таким образом, нет никакой потребности в 10 гигабитах или Infiniband. – jvanderh 17.07.2009, 05:33
  • 4
    Согласованный, 10 Gbit были бы излишеством, если у Вас нет NetApp в Вашем приватном ;-) – Mark Renouf 17.07.2009, 12:11

Я пошел бы для большой внешней Карты памяти. У меня есть диск ноутбука на 250 ГБ в корпусе для просто той цели.

10
ответ дан 07.12.2019, 10:57
  • 1
    Или диск Firewire, если у Вас есть аппаратные средства. – Nate 17.07.2009, 05:20

Я сравнил несколько различных методов в Linux в сети на 100 Мбит:

Method             Bytes          Time     Speed
smb mount then cp  733960192      425      1.647 MB/s
scp                730253312      69.48*   10.0241 MB/s
wget using http    736274432      63.2     11.1097 MB/s
rsync               -              -       comparable to scp
  1. scp включает время, которое он взял мой для ввода в моих 40 + символьный пароль. Вычтите по крайней мере 3-4 секунды.
  2. scp и wget на самом деле заперли мое сетевое соединение. шпаклевка приведена к таймауту. вершина, обозначенная, чем все ядро, была выделена копии.
  3. У меня нет чисел для rsync, но они были сопоставимы с scp

Так, в Linux я мог передать 80 ГБ через 2 часа игнорирования его и не балования процесса. Я нахожу это предпочтительным для перемещения жесткого диска между компьютерами, так как они требуют, чтобы я на самом деле обратил внимание и завершил работу вещей.

Windows, совместно использующий, вероятно, не был бы с такой скоростью, как scp.

20
ответ дан 07.12.2019, 10:57

Я всегда находил выполнение прямого диска копии к диску немного быстрее и более надежным, однако у меня также есть сеть Gigabit дома поэтому в последнее время, просто копируют непосредственно через.

Для обеспечения я добираюсь, лучшая производительность в Windows I действительно однако используют Robocopy. Это работает хорошо и по сети и диск к диску.

4
ответ дан 07.12.2019, 10:57

Теги

Похожие вопросы