Что преимущества того, чтобы быть являются пользователем Linux по пользователю Windows? [закрытый]

Моей главной причиной для переключения на Linux является свобода выбрать решение, которое соответствует моим потребностям и простоте для обеспечения программного обеспечения. Так как у меня есть некоторое знание Linux, я могу пробиться вокруг потенциальных проблем, которые я могу иметь в соответствии с Linux. Но то, что программное обеспечение является бесплатным, является великим плюс. Кроме того, большая часть бесплатного программного обеспечения будет говорить стандартные протоколы, специально для с открытым исходным кодом. Открытый исходный код также подразумевает, что я могу работать в программе и настроить ее, если я хочу.

Но самой важной является свобода выбрать, и он упрощает для получения программного обеспечения, даже если это только для попытки. Никакое лицензирование, синхронизация или проблемы порядкового номера.

JF

Windows

Сводка:

Я использовал это для своего ежедневного редактирования видео, потому что Mac был слишком дорогим и не достаточно мощным, и Linux еще не является сформировавшимся с точки зрения редактирования видео. Я "рос" в Windows, таким образом, я предполагаю, что имею своего рода склонявшее предпочтение к нему, но верю мне: у меня были свои проблемы с Windows.Править: Я купил iMac, и использую его для большинства вещей теперь.

Профессионалы:

• Обычно используемый, следовательно обычно поддерживаемый.
• Запускает программное обеспечение, в котором я нуждаюсь.
• Более дешевый, чем Mac OS, при обеспечении схожей функциональности в большинстве областей

Недостатки:

• Более дорогой, чем Linux.
• BSOD, нуждайтесь, я говорю больше? "Синий" экран Смерти или BSOD, как это называют, то, что ужасная ужасная ошибка экранирует с синим цветным фоном, который Вы получаете, когда Windows отказывает. Они часто вызываются плохими драйверами или вирусом, пытающимся получить доступ к памяти, к которой он, как предполагается, не получает доступ. (Тема к себе, системному управлению памятью уровня.)

Apple

Сводка:

Системы Apple симпатичны, (Или "лоск", как критики называют его), и просты в использовании из поля. Они работают довольно хорошо и стоят относительного состояния.

Профессионалы:

• "Лоск" / симпатичный
• Американский продукт (для всех Вас патриотический народ).
• Не подвергают многим вирусам и червям (которые были записаны для Windows OS).
• Использует подобную Unix модель обеспечения безопасности. (Попросите пароля у любого времени, некоторое важное изменение собирается быть сделанным.)

Недостатки:

• Цена. Apple повышает аппаратные средства на более чем 100% время от времени. Предстоящий iPad, как сообщают, стоит в диапазоне 230$ для производства, и все же Apple будет заряжаться вверх 499$ за единицу. Кроме того, посмотрите это сравнение цен, которое я сделал трех подобных ноутбуков. Два из них ПК и один MacBook Pro.

• Поддержка. Поддержка продуктов Apple не является дешевой также. Даже после покупки пакета AppleCare необходимо убедить их, что случай законен. Если они не согласятся с Вами, то Вы будете более обеспеченным утверждением с представителем Dell о Вашем неисправном Mac. Править: Я с тех пор купил iMac и могу сказать, что Поддержка Apple не как bas I '' ve ранее предложена. Панель Genius является большой. Запланируйте назначение, и можно ввести Mac, и они помогут Вам с ним. Dell не делает этого!

• Доля рынка. Продукты Apple менее широко используются, следовательно отсутствие доступного программного обеспечения для Mac OS в большинстве областей. Для людей для покупки Mac OS это должно смочь зарегистрировать налоги и написать отчеты (хорошо, это может сделать так много), но никто не разработает для непопулярной платформы. Это - что-то вроде Уловки - 22, а?

Linux

Сводка:

Как стенды теперь, Linux едва-едва врывается в господствующую тенденцию. Это - многообещающая альтернатива, будучи этим это свободно, но пока поддержка драйвера не поправляется в никогда развивающемся мире аппаратных средств, только серверы и фанаты будут использовать его.

Профессионалы:

• Цена. Вы не можете стать более дешевыми, чем свободный. Ожидайте, Вы можете. Когда будет Канонический платить мне для использования Ubuntu?
• Интерфейс. В то время как Gnome не является самым симпатичным, KDE служит хорошей альтернативой. Ни Windows, ни Mac OS не предлагают опций с точки зрения графической оболочки.
• Geekism. Ubuntu является большой для программистов и "энтузиастов" разработать на. (Просто держитесь подальше Моно, хорошо?)

Недостатки:

• Поддержка драйвера. Отсутствие этого.

• Слишком много actions/fuctions все еще требуют некоторых технических знаний. Моя Бабушка не могла изучить это так легко, как она могла изучить Windows. Ни один не мог мои младшие одноуровневые элементы.

Сводка:

Каждая ОС имеет свое место. Я больше не верю в fanboyism, хотя я уверен, что Логические элементы, Balmer, Jobs и Wozniak любят его. Это дает шумиху и шумиху == маркетинг.

(Этот ответ может быть несколько смещен, поскольку он основан на личном опыте. Редактирования также основаны, сказал опыт.)

Выбором доступности программного обеспечения является общая причина, хотя обычно для выбора Windows. Существует некоторое программное обеспечение, тем не менее, которое не было портировано к Windows или сделано таким неприменимым способом, которым лучше исходно использовать на подобной UNIX ОС.

Предпочтение свободы часто приводит к выбору Linux или BSD.

Во времена, где большинство людей может легко достать пиратские копии программного обеспечения, стойте, обычно не очень большая проблема, таким образом, я не полагаю, что очень допустимый аргумент в пользу большинства людей (корпорации или люди, заботящиеся больше о покупке программного обеспечения, освобождены, хотя).

Мне я особенно не забочусь. Я - пользователь Windows, опытный с инструментами командной строки и разработчиком программного обеспечения. Я никогда не был очень доволен подобными UNIX операционными системами. Мне это не способ жить, а скорее что-то, чтобы быть сделанным, что я хочу быть сделанным, и инструменты, которые я выбираю, особенно не основаны на идеологических причинах.

Однако я рассматриваю некоторые альтернативы UNIX инструментам, которые я использую ежедневно для подчиненного тем, я использую прямо сейчас — по крайней мере, для моего использования и привычек; это включает Далекий и Windows PowerShell.

Для меня я использую OS X. Я люблю его, потому что это - многопользовательская система, потому что это было, основываются на системе UNIX BSD. Существует все еще корневая поддержка командной строки, когда мне нужна она. Но с другой стороны, это имеет единственную, среду рабочего стола в масштабе всей системы (Средство поиска), средства запуска программы (Прикрепление, Центр внимания), и установщик пакета (Установщик).

Это является лучшим из обоих миров для меня. Плюс существует столько источников бесплатного программного обеспечения и доступного условно-бесплатного программного обеспечения, трудно не пойти с ним.

Я нахожу, что на linux/BSD системах намного легче разработать. Это - большая вещь для меня. Кроме того, наличие исходного кода для ядра является большим, так как я могу узнать о драйверах устройств, ядрах и системном программном обеспечении. Кроме того, существует намного больше гибкости до файловых систем, таким образом, я могу играть вокруг с распределенными файловыми системами (как hadoop). Также намного легче создать кластеры для написания распределенного кода в Linux. Также я нахожу, что для обеспечения серверов freeBSD работает замечательно с bsd тюрьмами.

Моим ноутбуком и общей рабочей станцией является Ubuntu, однако когда дело доходит до моих серверов, я склонен идти с freeBSD. Иногда я использую выпуск сервера человечности. Существуют некоторые поля Solaris и Irix, перебрасывающиеся в стойке также.

По моему скромному мнению, и на основе моего собственного опыта...
Я нахожу, что пользователи Linux в целом намного более хорошо осведомлены, услужливы.
Бесплатные приложения и поддержка в дистрибутивах Linux, (особенно большие) перевешивают весь мой опыт и с Windows и с Mac.

Я также отмечаю, что поддержка между операционными системами кажется намного выше на стороне Linux... т.е. Samba для долей окон, поддержка NTFS (даже вниз к созданию полномочий типа Linux на диске NTFS) как примеры.

Также для пребывания сверху вещей в наше время я считаю, что необходимо знать об альтернативах С открытым исходным кодом, И Linux, кажется, наращивает обороты в областях, где Разработчики Операционной системы предприятия раньше имели удушение.

Таким образом кратко указывать МОИ причины того, чтобы быть пользователем Linux... № 1 Свободный IT, и это наверху в целях разработки, легче быть в курсе, имеет меньше вирусов, разработанных для похищения/пропитывания его, поддерживает широкий ряд лиц.... Замечательно для Администрирования системы обеспечения безопасности, Образования, Видео и Графического редактирования, или если Вы хотите настроить, все вышеупомянутое!

Основное преимущество того, чтобы быть пользователем Linux по пользователю Windows знает ответ на вопрос, который Вы задали во-первых :-)

И не, это не игра слов. Будучи открытой системой, Linux помогает Вам понять, как он работает.

Я имею, пробуют Ubuntu немного времени, но я возвратился к Windows.

Поскольку я привык к нему и не имею найденного полируемого применения как: foobar2000, блокнот ++, все, mIRC, находит и выполняет робот, KMPlayer, µTorrent, Office...

Дополнительно, даже если я играю все меньше и меньше, мне нравится иметь большой выбор...

Вещи я отсутствую в Linux: дух с открытым исходным кодом, удар и compiz.

Вы имеете в виду помимо того, чтобы быть более сексуальным? (Касательно: Сексуальные Подсказки Для Фанатов: Как Быть Сексуальным),

Ну, сначала будучи использованием к многопользовательской системе, которая имеет более длинную историю использования как сервер, больше опыта с работой и поддержанием сетевых служб (DNS, почта, FTP, WWW, ssh) и связанные проблемы безопасности.

А также исторически имея необходимость знать больше об аппаратных средствах, чтобы установить и настроить систему (т.е. звуковые карты, драйверы исходного устройства немагистрали, исправляя источник ядра), таким образом, я знаю больше о компьютерах от регистров в ЦП к скоростям шины PCI для большего полного понимания полной системы.

Наконец больше дружелюбного программиста (полная среда разработки нормальна, чтобы быть найденной на рабочем столе Linux / рабочая станция или сервер) со свободным (Весы / бесплатный) средства разработки, чтобы поощрить администраторов знать, что по крайней мере некоторое программирование / сценарии навыков (т.е. Perl), а также богатая, долгая история распространенности языков разработки и инструментов, доступных программистам, разносторонне развивается, а также затачивает их навыки.