Как безопасен безопасный режим стирания Дисковой утилиты OS X по сравнению с другой рекламой, удаляют методы/приложения?
В OS X утилита Disk Utility имеет безопасное стирание для форматирования жесткого диска. Это имеет 1,7, и 33 опции передачи, чтобы к моему знанию очень хорошие пишущие случайные данные к диску. Что делает OS x не, который делают другие коммерческие продукты? Что делает более усовершенствованное программное обеспечение намного лучшим безопасным решением для стирания?
4 ответа
Ничего. Однопроходная очистка эффективно безопасна.
(Не верьте этому? Свяжитесь с уважаемой фирмой по восстановлению данных и оцените восстановление после истинной однопроходной поверхностной очистки. Если у Вас есть данные что кто-то - кто-либо! - реалистично было бы готово заплатить указанную цену, чтобы восстановить, считать что-то более строгим, как, возможно, очистка с тремя передачами.)
-
1Только для поддержки этого ответа читает эпилог в статью Gutmann в cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/secure_del.html, Это была статья Gutmann Безопасное Удаление Данных из Магнитной и Твердотельной памяти, которая вдохновила оцененный snakeoil всего верхнего уровня "безопасное удаление" приложения. В эпилоге он заявляет, "Для любого современного диска PRML/EPRML, несколько передач случайного вычищения являются лучшими, можно сделать". – Richard Hoskins 12.08.2009, 08:02
Единственная передача стирания находится достаточно на современных дисках GMR. 395 передач DOD-top-secret-super-duper-mega-security материал частично от требования древних дисков MFM с плохим расположением виртуальной камеры внутри сцены, но главным образом продают вращение.
Интересное чтение по теме; http://computer-forensics.sans.org/blog/2009/01/15/overwriting-hard-drive-data/
Более хорошее, которое можно сделать, который полировал вид дерьма, больше людей, потратит на него.:)
Все алгоритмы очистки являются по существу тем же. Можно получить некоторые необычные случайные, но они все выполняют ту же цель. Я лично использую DBAN, но запись нулей к диску пишет нули в диск, неважно, как Вы смотрите на него.
-
1ну, существует на самом деле (небольшое) различие между записью случайных данных и записью нулей к диску: Вероятное отрицание. Диск, состоящий из нулей легко, показывает то, что он был стерт нарочно, в то время как случайные данные не делают. – TFM 12.08.2009, 14:42
OS X действительно использует очистку DOD, но они не хорошо разбираются в предоставлении никакого вида правовой защиты с ним. Это свободно, и поддержка и поддержка ее представляют это. Так да это работает, и использование его обеспечило бы достаточно правовой защиты. Тем не менее существуют другие инструменты там при изучении того, чтобы быть глубоко полным.
Что касается других продуктов, DBAN, EBAN, Белого Каньона, и т.д. Я обычно удаляю жесткий диск из Mac и уничтожаю данные по морской свинке ПК. С этим у меня есть намного больше опций для тестирования жестких дисков и стирания данных.
Единственные мифы о передаче, мифы. После того, как я использовал микроскоп магнитной силы, ясно, что даже новые диски показывают свои старые дорожки.
http://www.safedatadestruction.com/Safe_Data_Destruction/Validation.html
Очистка с 3 слоями покроет Вас по закону, единственная передача не будет.