Использование электричества ноутбука по сравнению с [закрытым] рабочим столом
4 ответа
В определенном мое домашнее пиво, играющее, буровая установка (Core 2 Duo, 8800GTS) выполняет приблизительно 350 ватт, когда рабочие игры и 250 неактивных (включает монитор). Мой старый Intel Dual Core (не Core 2) ноутбук с помощью интегрированной графики потянул приблизительно 25 ватт, если не заряжающих батарею. 45-55 ватт при зарядке. У меня не было шанса проверить ничью на новом i5 ноутбуке.
Но это - всего две точки данных.
Дискретная графика заметно увеличивает энергопотребление на ноутбуках.
Это - действительно иждивенец, на которых определенных аппаратных частях Вы имеете, но необходимо думать о том, что два основных дренажа питания нормального компьютера
- CPU
- gpu
Только, чтобы дать Вам пример настольный Intel I7 может достигнуть 130 Вт (9XX serie), в то время как тот же вид CPU, но разработанный для мобильного I7 820QM просто использует 45 Вт.
Конечно, больше вычислительной мощности обычно означает больше дренажа питания на том же технологическом уровне. Таким образом, необходимо всегда принимать во внимание производственный процесс (для I7, это - 45 нм), и используемый FSB. Думайте о том, что старые 3.0 ГГц P4 с HyperThreading использовали 150 Вт и имели действительно низкого флопс по сравнению с сегодняшними центральными процессорами..
О GPU думают об этом, интегральные микросхемы (как Intel GMA serie или подобные микросхемы низкой мощности) просто истощают некоторые десятые части ватт, в то время как действительно мощные платы могут достигнуть 160-180W при работе под предельной нагрузкой.
Третий вид центральных процессоров, используемых для нетбуков как центральные процессоры Atom, может работать со всего 2-6 ваттами мощности..
В целом ноутбуки имеют тенденцию использовать меньше питания, чем рабочие столы...
Если Вы не сравниваете вещи как последний игровой ноутбук против новейшего питания эффективный рабочий стол.
Вот некоторые данные по относительному энергопотреблению различных моделей PC