Лучший легкий менеджер окон для Linux? [закрытый]

Почему делают Вас wan't для выполнения windowmanager/desktop по сети? Разве недостаточно запустить приложение, которым Вы интересуетесь с чем-то как ssh и x-передача?

Около этого, как насчет xfce?

Fluxbox является довольно хорошим менеджером окон, если Вы хотите что-то очень легкое.

Однако как Johan сказал, необходимо рассмотреть использование ssh с x, передающим, прежде чем Вы решите необходимость в графическом рабочем столе.

Как насчет Просвещения - это легко, и все еще имеет немного услады для глаз ;)

Можно установить его на Debian/Ubuntu при помощи apt-get install e16.

Если бы Вы работаете на основе сети, я просто использовал бы "отказоустойчивый xterm" режим Вашей среды рабочего стола.

Я использовал dwm. Это очень, очень маленькое и легко, но это - динамично мозаичное размещение wm, таким образом, требуется большое привыкание к.

Openbox, но по сети я использовал бы NX от nomachine

WindowMaker, давая весь его смысл "легкому весу". (Единственный менеджер окон, который заставляет меня думать система, повешенная, потому что это загружается за 1 секунду...),

Необходимо использовать любой Менеджер окон, который Вы хотите в удаленном хосте.

Возможно, Вы хотите смотреть на TightVNC и FreeNX для программного обеспечения дистанционного управления, которое работает обоснованно хорошо по широкополосным соединениям.

Я рекомендую также включить сжатие и Передачу X11 через SSH, если Вы решаете использовать только легкий менеджер окон.

$ user@yourmachine ssh-XC remoteuseruser@remotemachine

$ remotemachine xclock и

Если Вы хотите работать как X терминалов, существует много вариантов FVWM, которые довольно легки на пропускной способности. Если Вы хотите работать на низкой спецификации ПК, 'легкие' менеджеры окон равняются двум пенс. Я использовал IceWM на Векторе Linux однажды и нашел, что это довольно применимо на последней модели Pentium III. Вы могли, вероятно, использовать его на, опускают машины спецификации на, возможно, 64 или 128 МБ RAM.

Я соглашаюсь с комментариями выше ре: использование ssh с передачей x. Однако относительно легкого веса WM, я лично предпочитаю размещать WMs рядом такой как потрясающий, dwm, xmonad, и т.д.

screen о единственном (вид) менеджер окон, который я использовал бы по SSH, но это только работает на инструменты командной строки.

Для того, чтобы использовать приложения GUI удаленно, большую часть времени Вы не должны работать, менеджер окон на удаленной машине - просто используют передачу X11, для направления определенного заявления.

По умолчанию это должно быть включено когда Вы ssh, но можно включить его с ssh -X (верхний регистр X) флаг:

ssh -X example.net

Если у Вас есть X-сервер, работающий локально, просто выполните команду, скажите firefox, и это волшебно появится на Вашей локальной машине (хотя процесс будет работать удаленно),

Необходимо выполнять X-сервер локально для этого, на Linux это не проблема. В Windows Xming хорошо. На OS X, X11.app может быть установлен от Вашего Установочного диска ОС, или от "X11 для Mac OS X 1,0" страницы загрузки Apple

Назад около дней, когда я сначала работал на Linux 486sx с 16 МБ (или это, возможно, были 8 МБ) RAM, и X разбитый на страницы при загрузке больше, чем очень простой текстовый редактор или аудиоплеер CD, менеджерами окон, которые я использовал, был OpenLook, FVWM и IceWM. OpenLook в особенности был оба хорош (в необычном, уникальном, но изящном виде пути) и легкий вес также. IceWM является хорошей легкой опцией при поиске подобного окнам чувства. FVWM был бы большим, если Вы хотите классический взгляд рабочей станции Unix на крошечный нетбук :)

Я предложу Крысиный яд: Я стал зависимым от него после нескольких часов с помощью него. Если Вы будете Экранным пользователем GNU, то Вы будете чувствовать себя подобно дома, и это - конечно, более легкий менеджер окон, который я использовал до сих пор (в списке существует гном, kde, lxde, просвещение, fluxbox, openbox, xfce, icewm, fvwm, twm, и возможно другие, которых я не могу помнить).