Действительно ли свободное защитное программное обеспечение так же хорошо как заплаченное защитное программное обеспечение? [закрытый]

"Действительно ли свободное защитное программное обеспечение так же хорошо как заплаченное защитное программное обеспечение?"

Да. И рассмотрите использование эшелонированной обороны. То, что я всегда рекомендую (и используйте меня):

свободный AV (в среднем, стой или avira, это действительно не имеет значения), +, брандмауэр окон Threatfire (http://threatfire.com) + и автоматические обновления включили = 0 проблем с вредоносным программным обеспечением

Avira AntiVir лучше, чем Norton и McAfee, и Avira свободна.

Защитное программное обеспечение варьируется из года в год, когда-то в среднем было на вершине, затем двигал путь вниз масштаб. Для реального знания у Вас должны быть актуальные сравнения, что было хорошо, в прошлом году могут быть меньше, чем среднее число теперь.

Я использовал Версию для предприятий Symantec и AVG и единственную разницу, которую я вижу, то, что symantec поднимает путь больше вычислительной мощности. Они оба заражаются тем же вирусом, и AVG свободен!

Я могу сравнить Norton и Avira Antivir, и я могу сказать, Avira лучше. И это - свободное.

Так, при выборе корректных бесплатных программ это должно защитить Вас, а также заплаченное программное обеспечение.:)

Я использую Avira AntiVir Персональный и Windows Defender. У меня никогда не было вируса, и они не поднимают много комнаты. Другую бесплатную антивирусную программу, которую я использовал, называют Облачным Антивирусом Panda. Облако Panda не использует много памяти, потому что поиск вирусов сделан от удаленных серверов. Я не думаю заплаченный лучшую защиту предложений защитного программного обеспечения, но может быть легче использовать.

Я не думаю, что коммерческие версии значительно лучше, но в целом они, кажется, реализовывают больше конфигурации для Вас, что необходимо сделать себя с бесплатным программным обеспечением. Иногда это хорошо в этом, Вы имеете больше контроля, но в некоторых случаях он действительно делает для идущей в гору борьбы.

Безопасность через мрак не является никакой безопасностью вообще. Было доказано снова и снова в истории, что собственный / "секретные" алгоритмы безопасности не работают. Открытые стандарты обеспечения защиты являются лучшими, мы имеем, и неудачно, что безопасность полна неинтуитивных результатов как этот, но это - то, как это. Делает ли это бесплатное программное обеспечение лучше или не полностью до определенной реализации. Продукты как TrueCrypt, PasswordSafe, OpenSSH все очень безопасны, но но это вовсе не значит Вы не можете получить лучшую поддержку/конфигурацию/и т.д. со стороны "заплаченного решения по обеспечению безопасности", это использует свободные/открытые стандарты обеспечения защиты. По существу это сводится к индивидуальному порядку. Необходимо будет исследовать каждое решение индивидуально.

По моему скромному мнению цена не является критериями, чтобы решить, хорош ли продукт или нет. Никакое программное обеспечение не защитит Вас от всего.

"Лучшая" защита? Едва ли, но да Вы действительно получаете единый пакет, когда Вы платите за премиальное программное обеспечение. Которые сделают антивирус, шпионское ПО и брандмауэр все вместе. Вещь, они все обнаруживают для тех же проблем и конкурируют с теми же вирусными базами данных.

Сообщите мне, хотите ли Вы некоторые мои рекомендации для бесплатно распространяемых альтернатив.

Свободный или дешевый часто лучше, чем или по крайней мере так же хорош как, заплаченный комплекты безопасности, которые имеют тенденцию быть более чрезмерно увеличенным в размерах путем (не говоря уже о дорогом).

В антивирусной области Свободный AVG раньше был хорош и легок, хотя это увеличилось за эти годы. F-PROTECT считается довольно хорошим и легким, и хотя это не свободно, это довольно дешево.

Вот обзор некоторых с прошлого года. LifeHacker рассматривает вещи как это регулярно, как в этих Пяти Лучшие Антивирусные Приложения. Им, кажется, нравятся ClamWin и Avira.

Что касается брандмауэров, ZoneAlarm является хорошей, свободой выбора. Существуют другие свободные брандмауэры что люди как, такие как Comodo.

На передней стороне шпионского ПО AdAware и Spybot Search & Destroy свободны и наиболее рекомендуемы.

Для вредоносного программного обеспечения MalwareBytes хорош и свободен.

Что касается комплектов, Основы Защиты Microsoft предположили, чтобы быть очень хорошими (данный обратную связь на их бете), но еще, не выпущен. Бдительно следите открытые для него.

Лично, я выполняю Свободный AVG, ZoneAlarm, Spybot, Adaware и MalwareBytes.

С другой стороны, существует аргумент, который будет сделан для выполнения никакого защитного программного обеспечения на Вашем ПК, но принятия более безопасного подхода в целом. Некоторые интересные статьи об этом в CodingHorror:

• Выбор антиантивирусного программного обеспечения
• Троянцы, руткиты и культура страха
• Эпидемия безопасности Windows: не работайте как администратор

Ответ нижней строки на Ваш вопрос то, что да, бесплатные работы, столь же хорошие как заплаченные программное обеспечение.

Любое защитное программное обеспечение является только столь же эффективным как пользователь системы, так защищенной; и если у Вас есть пользователь, который настаивает на том, чтобы нажимать на любого и каждую ссылку, они добираются... Вы собираетесь быть записанными.

Тем не менее я использую ClamWin AV для сканирования подозрительных файлов, и довольно довольно результатами; это не чрезмерно увеличенный в размерах пожиратель ресурсов.

Существует много свободных альтернатив приложениям защиты, брандмауэру, AV, сканерам/съемникам шпионского ПО/рекламного программного обеспечения. Проблема, я заметил, что несколько коммерческого применения могут найти вещи свободным наклоном, однако реверс верен, некоторые свободные находят вещи, которые не видят коммерческие.

Другая проблема, которую я имел с коммерческим применением, они имеют тенденцию быть чрезмерно увеличенными в размере и громоздкие.

Я использовал антивирус Avira в течение приблизительно двух лет теперь, и у меня не было проблемы. Я перешел от AVG после того, как обновление новейшей версии, казалось, замедлило мой ПК.

Будучи новым пользователем, я не могу отправить больше чем одну гиперссылку, заменить * t's и можно посетить сайты.

• Avira
• AVG

Хорошей альтернативой для шпионского ПО/рекламного программного обеспечения является Spybot и Malwarebytes

• "Найти и уничтожить" Spybot
• Malwarebytes

Существует много коммерческих поставщиков, которые забрали бесплатно распространяемые приложения также, которые должны сказать Вам что-то о качестве того бесплатного программного обеспечения. Тот, который приходит на ум, является Налетом это, он раньше был независимым бесплатно распространяемым приложением, которым теперь владеет Trend Micro:

• TrendMicro HijackThis

Часть проблемы содержания в чистоте Вашей системы и выполнения оптимально должна быть умной и знать то, к чему Вы устанавливаете/загружаете или что сайты Ваше движение.

Я дам Вам конкретный пример того, где бесплатное программное обеспечение, вероятно, лучше. Выезд TrueCrypt. Это очень имеется для меня для доверия алгоритмам шифрования, которые не открыто доступны и полностью рассмотренные сообществом.

На комментарий: Это - польза "старый" вопрос. В случае программного обеспечения шифрования (и другое защитное программное обеспечение), это - вопрос доверия. Вы полагаете, что компания не скрепит пряжкой и распродаст Вас, когда NSA приедет, звоня? Лично, я не делаю. В этом случае я полагаю, что только распределенная природа сообщества, без встроенной потребности в сам сохранение на микроуровне может завоевать мое доверие. Для другого защитного программного обеспечения, чем шифрование, брандмауэры и вещи той природы, это может быть менее важно - если Вы действительно не не доверяете тому, что могла бы делать компания.

Посмотрите мама! Куча проблем!

Мое персональное взятие на нем, то, что бесплатное программное обеспечение не предлагает лучше или худшего решения, чем какой-либо коммерческий продукт. Имея это в виду, у меня есть низкое мнение о защитном программном обеспечении в целом; по многим причинам. Я полагаю, что многие из этих 'компаний по обеспечению безопасности' охотятся на людей, которые испытывают недостаток в основных принципах компьютерного знания и чувствительности.

1. Компьютеры не становятся поставленными под угрозу самостоятельно. Если Вы включаете маршрутизатор, который имеет NAT, это почти невозможно. Единственное время, в котором Вы собираетесь надеть материал, плавающий, - при подключении машины за пределами NAT в демилитаризованной зоне. Другими словами, ничто плохо просто не собирается плавать на в том, если пользователь не заставляет его произойти.

2. Программные брандмауэры являются мусором, ЦП hogging идея. Программный брандмауэр может только в, он является лучшим, делают посредственное задание защиты, и девять раз из десять это генерирует все виды сигнализирующих ложных положительных сторон от основного Windows Services. Люди становятся параноиками, и начинают блокировать все, затем начинают проклинать Microsoft (или "M$", как они, вероятно, назовут его), когда они действительно станут пораженными вирусом, вероятно, от чего-то, что они загрузили. О, и между прочим, Ваш программный брандмауэр сокращен маршрутизатором NAT. Так как это фильтрует весь трафик сначала. И не запускайте меня при использовании брандмауэра к блочным приложениям от вызова домой. Это - целое 'nother, может, тут же.

3. Антивирусные Приложения только хороши для двух вещей - сканирование входящей корреспонденции и сканирование по требованию определенных файлов. (Как, материал Вы загружаете). Я знаю, что вредоносное программное обеспечение просто не плавает на в, таким образом, единственный способ, которым будет заражена любая из моих машин, будет состоять в том, если пользователь заставляет его произойти.

Если Вы серьезно относитесь к компьютерной безопасности:

1. Получите надлежащий браузер.
2. Если Вы не знаете, не нажимать.

Я знаю "кучу" людей, которые следуют за этой философией, и ничего даже не имеют вне основного электронного письма, сканируя антивирус (как AVG или ClaimWin). Помните, что материал просто не плавает на в, пользователь заставляет его произойти.

За сбор в размере 29$ в год низкая стоимость стоит защиты. (Свободная) Microsoft Essentials становится моральным требованием из компьютерной фирмы, учитывая, что эти вирусы, шпионское ПО, вредоносное программное обеспечение неожиданно возникает почти непрошеное, нападая на не подозревающее - даже от самых безвредных поисков. Когда люди переходят к опасным местам - порносайтам чтения - чем уязвимость компьютера значительно увеличивается. Защита затем становится стоящей каждого пенса.

Не угробьте обязательство. Что касается меня, если это работает, и Вы заплатили за него, может также оседлать его. Однако AVG просто нет - нет. От личного опыта (и на основе миллионов событий другого пользователя) AVG только что был подведенным огромным. От приведения в рабочее состояние слишком много снабжает к отказывающим компьютерам и даже пропавшим вирусам, которые другие свободные анти-вирусы находят легко.

Я использую 2 антивируса прямо сейчас, и одним из них является ZenOK Бесплатный Антивирус. Как я сказал относительно других вопросов, zenok знает, как защитить свою собственную ОС. И они делают отличную работу, делающую его.