Ubuntu по сравнению с Mac OS

Я сомневаюсь в покупке нового ноутбука MacBook Pro.

Я просто хочу узнать больше о OS и надеть больше опыта *Unix.

Ubuntu достаточно мне?

Что Mac может предложить мне, что Ubuntu не может?

10
задан 16.07.2009, 09:33

10 ответов

Это зависит от того, будете ли Вы использовать преимущества владения Mac. Будучи Победой-> Linux-> Mac-> пользователь Linux, я установил следующее:

Купите Mac если:

  • У Вас есть хранилище Mac в Вашей области. Проблемы, которые возникают, могут быть решены прямо в локальном хранилище и покрыты бесплатно в течение года через AppleCare. Иначе это совпадает с наличием плана поддержки от любой другой известной компании.
  • Вы на самом деле вытащите использование из собственного программного обеспечения (iLife, и т.д.). Я нашел, что единственное закрытое приложение, которое я использовал, было Гаражной группой, и это было для забавы/свободного времени, и существуют определенно НАМНОГО лучшие альтернативы.
  • Вы в порядке, соответствуя принудительному на и неизменным проектным решениям. Продолжайте читать 'другой ноутбук стиля' и 'ui настройка' ниже.

Купите ПК если:

  • Используя Linux, Вы хотите сделать что-либо. Как некоторые упомянули, "Linux хорош для компьютерных людей/разработчиков здравого смысла". Это - неправильное представление, поскольку я видел и умных и немых пользователей с возраста 7 для старения 82 использований Ubuntu без проблемы. На другом конце я видел опытных пользователей с полностью пользовательскими системами, которые делают все, что они хотят, и обычно ни для какой финансовой стоимости (стоимость времени хотя).
  • Вам не НУЖНО программное обеспечение яблока. Существуют столь же хорошие или лучшие альтернативы любому программному обеспечению яблока.
  • Вы хотите больше вариантов. Путем покупки ПК:
    • У Вас есть много вариантов для различных производителей и аппаратных средств. Можно потратить столько, сколько Вы хотите потратить на ноутбук и не должны платить собственный налог программного обеспечения для получения его. (предварительно установленный окнами будет иметь небольшую добавленную стоимость),
    • Можно выбрать другой ноутбук стиля. Я нашел, что мой белый поликарбонатный/пластмассовый MacBook был очень неудобен, динамики высосали, громкий вентилятор высокий ЦП, и пластмасса была дешева/получающая грязный. В основном будьте готовы стать сердитыми на выбор дизайна по функциональности, что Apple делает. По крайней мере, MBP не имеет права динамиков в отсеке вентилятора> <),
    • Настройка UI. Используя Linux, можно буквально сделать пользовательский интерфейс, как Вы хотите его. Вещи как OpenBox и больше позволяет Вам точно настраивать свой опыт. Даже окна имеют приложения, которые позволяют Вам изменить свой UI (в известной степени). По состоянию на прошлый раз, когда я использовал OSX, в основном необходимо высосать способ, которым Apple решает разработать UI.
    • Программное обеспечение!. Выполняя систему человечности, можно установить программное обеспечение по межсетям с простотой с помощью Диспетчеров пакетов. (Штрейкбрехер для Mac сделает это также, не уверенный, как хорошо он работает со всем хотя).
    • Вы можете двойная начальная загрузка w/Linux или Windows, и даже создавать hackintosh. Я видел, что OSX работает хорошо на нетбуке. Nuff заявил.

В сумме, и поскольку некоторые другие упомянули, купите Mac ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ в Mac (и, конечно, если Вам действительно нравится чувство laptops/ui/etc). Так или иначе необходимо выбрать то, что заставляет Вас наслаждаться своим компьютером, ли это потратить меньше, имея тонны выбора, или покупая для собственного программного обеспечения и необычных/модных взглядов.

[редактирование], жаль о длинном сообщении, надейтесь, что оно ответило на Ваш вопрос достаточно [/редактирование]

12
ответ дан 07.12.2019, 12:33

Для меня OS X является идеальным смешением между традиционным, более ориентированным пользователями, графически опытным миром с большим интерфейсом (можно не понравиться он, но по крайней мере это последовательно и мощно), и мир UNIX утилит командной строки и сетей. Я был разработчиком FreeBSD в течение некоторых лет теперь, и я могу наслаждаться и разрабатывающими и рабочими системами FreeBSD (в VM VMware) и использование моего компьютера для фоторуководящих задач с Lightroom и другими приложениями как этот, не имея необходимость переключаться.

Это - также большая система для работы ноутбуков, soemthing, который обычно является болью со свободными Ose (некоторый тариф немного лучше как человечность, но я не пользователь Linux).

11
ответ дан 07.12.2019, 12:33

Если цель состоит в том, чтобы изучить UNIX, то что-то как Linux или BSD имеет намного больше смысла, чем OS X.

Когда я думаю "об изучении UNIX", я думаю о чем-то как Arch или Slackware, где Вы запускаете с минимальной основной системы и сборки оттуда. Я не думаю о большой ОС, где Вы устанавливаете единую основную систему с большой системой GUI с закрытым исходным кодом сверху ее. Я не думаю об основной системе, где Вы не обновляете пакеты сами, но вместо этого получаете обновления, свернутые в случайных обновлениях доработанной версии ОС в целом (и даже затем, обновления сильно отстают). Я не думаю о пространстве пользователя, где принятая практика должна просто оставить его адом один и создать Ваши собственные пакеты где-то в другом месте, как Fink и MacPorts делают.

Я ввожу все это на своем совершенно новом 13-дюймовом MacBook Pro, который я обожаю. Я люблю использовать OS X. Я не полагаю, что любое вышеупомянутое плохо обязательно. Но изучая UNIX? Нет.

Возможно, лучший способ изучить UNIX состоит в том, чтобы бросить вместе дешевое белое поле для экспериментирования на. Что-то, что Вы не должны всегда быть в рабочем состоянии. Виртуальные машины хороши для проигрывания вокруг с также, и конечно, можно выполнить VMware Fusion и экспериментировать с другим UNIXes в VMs 'до содержания основы.

Существует много причин любить и использовать OS X, и UNIX является большим из тех, но UNIX OS X решительно заранее приготовлен. Много пользы для использования, но не, на что я указал бы как идеальная платформа для изучения основ.

7
ответ дан 07.12.2019, 12:33

Получите обоих.

Купите Mac, используйте Mac OS X, получите VMware, установите Ubuntu.

Если Вы будете в проигрывание и редактирование фильмов, то Вы будете удивлены, как превосходный Mac OS обрабатывает видео. И с VMware у Вас есть опция посещения рабочего стола Ubuntu для изменения настроек Linux путь, иначе используя Ubuntu от рабочего стола Mac, используя SSH и X11.

Я был пользователем Mac с 1998 (я был на самом деле пользователем BeOS тогда), таким образом, я, очевидно, смещаюсь, но я думаю, что Вы найдете, что Mac OS X и Ubuntu, работающая одновременно, дают Вам намного больше, чем просто под управлением Ubuntu.

Плюс Вы будет иметь доступ к стандартным приложениям конечного пользователя как Microsoft Office, iTunes, Плеер Quicktime и т.д. и превосходные мультимедийные приложения Apple.

4
ответ дан 07.12.2019, 12:33

При наблюдении как, как можно запустить Ubuntu на Mac с Параллелями для продукта VMware Fusion, я думаю, что реальный вопрос - Вы, должны иметь MAC? Это составляет довольно мало деньги для чего-то для проигрывания вокруг со свободной ОС на....

3
ответ дан 07.12.2019, 12:33
  • 1
    , Всем нужен MAC: в конце концов, как еще Вы соединяетесь со своей сетью? ;-) – Chealion 16.07.2009, 18:40

Mac OS X является UNIX03-сертифицированный UNIX, тогда как Ubuntu является подобной UNIX платформой. Тем не менее насколько материал уровня UNIX идет, инструменты и API довольно подобны между двумя - они отличаются в местах как пользователь и инструменты конфигурации сети, средства защиты, и конечно Ubuntu использует X по умолчанию, тогда как Mac OS X предоставляет X внутренней части их среду WindowServer.

Если то, что Вы хотите сделать, изучают "передаваемый UNIX" затем, любая ОС была бы соответствующей, IMO. Я изучил универсальный материал UNIX на Linux и NeXTSTEP, но я - теперь главным образом человек OS X после также прохождения через Соляриса и OpenBSD. Большая часть его действительно работает то же надо всеми теми платформами.

3
ответ дан 07.12.2019, 12:33
  • 1
    +1, но я задаюсь вопросом: Как часто Вы встречаетесь с различиями на командной строке? – Nikhil Chelliah 16.07.2009, 10:17
  • 2
    Nikhil, иногда один или другая версия инструмента имеет дополнительные переключатели (часто версия GNU, и Apple в основном использует инструменты BSD - так нет ls --color на OS X). Однако основная функциональность вещей как PS, ls, CP и т.д. является тем же. Опции к top изменитесь значительно, все же. –  16.07.2009, 10:36

"Что Mac может предложить мне, что Ubuntu не может?"

Весь собственный материал, очевидно. Первое, что пришло на ум это означает Safari, XCode, GarageBand и много стороннего программного обеспечения медиа. Так как Вы, кажется, больше программиста, можно встретиться с большим количеством программного обеспечения, которое работает над Linux, но не (все же) на OS X. Проведите некоторое исследование и узнайте.

Как Graham Lee сказал, OS X имеет более подобное Unix ядро, но не имеет значения, если Вы не пурист. Системы Linux управляют большим количеством доли рынка, если Вы не включаете Mac.

Существует также проблема аппаратных средств, поскольку Keltia подсказал. Если Вы - аппаратная гайка, кому нравится чинить, то Linux вероятен лучший выбор. Если Вы хотите компьютер, который работает из поля и хорошо полируется, то пойдите для Mac.

И наконец, рассмотрите сообщества. Я не хочу входить в стереотипы, потому что я знаю многих пользователей Mac и пользователей Linux, которые повреждают форму удивительными способами, но возможно Вы заботитесь об изображении. Трудно сказать.

2
ответ дан 07.12.2019, 12:33
  • 1
    Quicksilver не является собственным, это - теперь открытый исходный код. Как WebKit, на основе которого Safari. – John Topley 16.07.2009, 10:26
  • 2
    @John Topley: Аккуратный. Но просто потому что базовые элементы являются открытым исходным кодом, не означает, что они будут автоматически работать над другими платформами. Я услышал о Gnome, Делают и используемый Alt+F2 в KDE 4, но они, кажется, не раздуты так, как Quicksilver. Среди WebKit - и KHTML-оборудованные браузеры, Хром чувствует себя довольно изворотливым, и Konqueror остается решительно устаревшим. И еще раз, никакой, кажется, не раздут очень. – Nikhil Chelliah 16.07.2009, 10:40
  • 3
    @John Topley: это было некоторое время, так как я использовал Mac, таким образом, я главным образом иду на то, что я считал. – Nikhil Chelliah 16.07.2009, 10:41
  • 4
    Quicksilver ссылок, переделан для Linux, он звонил, Gnome делают, и довольно обширный, Временно назначенный do.davebsd.com – Dykam 16.07.2009, 11:43
  • 5
    @John Topley, @Dykam: Хорошо, я удалил Quicksilver.Спасибо. – Nikhil Chelliah 16.07.2009, 12:02

У меня есть большое количество сообщений на предмете: http://regebro.wordpress.com/category/mac/

Каково заключение? Той Ubuntu является лучшая ОС для разработчиков, и OS X является лучшая ОС для всех остальных, и что эти два медленно становятся ближе.

Я, возможно, остался на OS X, если он имел лучшую поддержку клавиатуры. Ясно, что Клавиатура все еще проигнорирована в мире Mac. Скажите привет руке мыши! (Или купите шаровой манипулятор или что-то). И были некоторые другие вещи, которые раздражали меня также, главным образом была Apple, вынуждает Вас сделать все Apple Путь или нисколько.

MacBook являются все еще хорошо ноутбуками для использования в Ubuntu, хотя не прекрасный. Снова, отсутствие кнопок в клавиатуре является большой проблемой. И конечно, любые суперновые аппаратные средства обычно испытывают недостаток в драйверах на Linux. Это обычно - хорошая идея купить последнюю сезонную модель. Более дешевый также.;)

0
ответ дан 07.12.2019, 12:33

Я просто хочу узнать больше о OS и надеть больше опыта *Unix.

Вы хотите узнать больше обо всех популярных операционных системах или только Unix в особенности? Если Вы на самом деле также хотите изучить OS X затем, Вы могли бы, конечно, запустить Linux на Mac также (двойная загрузка). Однако я чувствую, что необходимо только сделать это, если Вы ожидаете использовать OS X в качестве своей основной ОС. OS X интегрируется очень хорошо с, например, Безопасным Сном. После сна мой MacBook бодрствует немедленно и соединяется с моей сетью WiFi, прежде чем я буду даже готов использовать его. Мультисенсорная сенсорная панель также интегрируется отлично с OS X. Но я не купил бы дорогие аппаратные средства, если все, что я сделаю, загрузиться в Linux.

Как примечание стороны: Вам на самом деле нужен ноутбук? Если Вы стремитесь изучить Unix затем, можно закончить тем, что настроили некоторый сервер, работающий 24/7. Ноутбук не является идеальным сервером, и на самом деле слишком дорогой также.

0
ответ дан 07.12.2019, 12:33

Я просто мигрировал (на прошлой неделе) на OS X после использования Ubuntu некоторое время, и я чувствую, как будто я поставил смирительную рубашку. Mac OS X является сладкой вещью, но---от того, что я собрал до сих пор---, это предназначается, чтобы использоваться с мышью с очень небольшой поддержкой клавиатуры (как другое сообщение упоминает выше). Вы учитесь ценить клавиатуру и командную строку при использовании Ubuntu, хотя Вы, конечно, не должны использовать ее для большинства все. Если Вы намереваетесь учиться *, отклоняют, Ubuntu даст Вам всю свободу, которую Вы хотите, и поддержка со стороны сайта форумов Ubuntu получит Вас через большинство Ваших проблем легко. Управление пакетом также более просто, чем в OS X (штрейкбрехер, macports и все).

Почему я переключался? Мой ноутбук был украден = (и я, так как я запускал с нуля, я решил баловаться сладкими аппаратными средствами =). До сих пор я был в зависимости черт, манипулируя tarballs, таким образом, я уверен довольный времени, я потратил узнавание, мой был вокруг *, отклоняют среду с Ubuntu.

Отказ от ответственности: Я только говорю о Ubuntu и не других дистрибутивах, потому что это - единственное, которое я использовал. Несомненно, это не Linux … просто другой находящийся в Debian дистрибутив; что касается меня, это прошло Родительский тест (она довольна им), таким образом, это достаточно хорошо.

0
ответ дан 07.12.2019, 12:33

Теги

Похожие вопросы