Мощный Core i7 ПК с PSU на 800 Вт потребляют больше энергии, чем более слабая на той же задаче?
Если бы я, я главным образом (не всегда, конечно, иначе это было бы нелогично для покупки такого) использую ПК для простого интернет-серфинга, кодирования и офисных задач, мои расходы электричества, буду выше, если я куплю мощный Core i7 ПК с PSU на 800 Вт (и соответственно классная видеокарта) по сравнению со скромным Core i3 с некоторым скромным PSU (и встроенное видео)? Более мощная система только значительно замедлится на низко требовательной задаче и потребит приблизительно ту же энергию как прирожденная более медленная система на той же задаче?
Я беспокоюсь, потому что одновременно я собираюсь вложить капитал в новый ПК и переместиться в другое размещение с полностью считаемым и заплаченным электричеством (в настоящее время, у меня есть фактически неограниченное электричество и вода, включенная в стоимость аренды).
3 ответа
Оценка 800 Вт на PSU является максимумом вывод, который это может обеспечить.
PSU только потянет то, что он должен от электросети, и управление питанием в наше время довольно хорошо в уменьшении мощности компонентов, если не используемых, таким образом, "высокая приводимая в действие" машина могла бы только использовать о том же как "низкая приводимая в действие" машина, когда оба неактивны. Это не могло бы, зависеть, насколько хороший компоненты при сокращении их отдельной потребляемой мощности, когда неактивный.
Тем не менее, если у Вас есть дополнительные компоненты (надлежащая видеокарта по сравнению с на борту, дополнительные жесткие диски) или подключенные устройства (USB-устройства могут потреблять энергию, например), необходимо ожидать более высокое неактивное потребление.
Также обратите внимание, что PSUs имеют оценку эффективности (часто в диапазоне 60-80%-го IIRC), так должны потянуть больше энергии, чем компьютер требует, и эта эффективность имеет тенденцию быть хуже, когда они находятся под меньшей деформацией (настолько использующий Ваш PSU на 800 Вт для включения 50 Вт, будет менее эффективным, чем использование его для включения 500 Вт).
Даже если у Вас будет Блок питания на 800 Вт, то Компьютерная система захватит лидерство только, так же необходимый. Это не означает, что будет всегда требоваться 800 Вт.
Дополнительные чипсеты как видеокарты, звуковые карты и т.д. потребляют дополнительную энергию.
Для Вашей ссылки, поскольку Вы упомянули о i7
PSU не будет постоянно тянуть 800w, он будет только использовать то, в чем он нуждается. Однако, если счета питания касаются Вас, удостоверьтесь, что Вы получаете зеленый/80% + сертифицированные устройства. Если Вы - активный пользователь, они могут заплатить за себя очень быстро.
Intel Core I3 Has макс. TDP 73w, пока Intel Core I7 имеет между 82w и 130w
Windows и процессор имеют некоторые умные функции включая способность "парковать" / ядра Завершения работы, которые не используются в настоящее время для экономии электроэнергии.
Но честно говоря, я не уверен, как ответить на это - задача займет больше времени на Core i3, чем I7, интересно, более ли это быстро, чтобы сделать, 20 вторых задач на I7 затем завершают работу, или та же задача, которая может занять 25 секунд на I3 затем, завершает работу!
Я лично пошел бы с I7, это все максимальные значения, и я предпочел бы скорость. В том, Когда Вы полагаете, что мы говорим о 20w, стоимость отъезда машины на 24x7x365 будет вопросом меньше чем 5£ в год.