Преимущества cat'ing файла и передающий по каналу к grep

Нет никакого преимущества. Так как Ваш курсор в конце, также не имеет значения очень, если Вы структурируете его как это вместо этого: < inputfile grep -args foo

Я не могу полагать, что никто еще не сослался "На бесполезное Использование CAT" http://www.smallo.ruhr.de/award.html

Существует одно сомнительное преимущество. Если у Вас есть длинный конвейер, это выглядит более ортогональным с кошкой:

cat file | command1 | command 2 | command3

Это кластеризирует все команды вместе.

Конечно, как другие сказали (и я делаю),

< file command1 | command2 | command3

Выполняет в значительной степени то же самое. Тем не менее кошка является довольно маленькой и не снизит Ваш компьютер, если Вы используете его, когда Вы не действительно должны.

Обычно использование cat по сравнению с прямым ударом файла ничего не изменяет, но это действительно имеет значение для определенных команд, которые заботятся, существует ли несколько файлов как аргументы, такой как grep. Рассматриваемый вопрос:

cat file1 file2 | grep SOMETHING

будет иметь другой вывод, чем

grep SOMETHING file1 file2

Который будет иметь имена файлов соответствия в выводе. Существуют времена, я не хочу имен файлов, и это - использование преимущества cat.

Вы просто не должны использовать кошку в этой ситуации вообще. Это является ненужным и пустая трата времени, потому что инструменты, такие как grep берут имена файлов в качестве аргументов.

[root@un1xf00 root]# time cat passwd | grep root
root:x:0:0:root:/root:/bin/bash
operator:x:11:0:operator:/root:/sbin/nologin

real    0m0.021s
user    0m0.000s
sys     0m0.030s
[root@un1xf00 root]# time grep root passwd
root:x:0:0:root:/root:/bin/bash
operator:x:11:0:operator:/root:/sbin/nologin

real    0m0.002s
user    0m0.000s
sys     0m0.000s
[root@un1xf00 root]#

Обновление: Спасибо, @Andy Lester, для указания, что эти синхронизации не принимают во внимание дисковый кэш. Я изучил что-то новое! Но сбережения части секунды не имеют большую часть значения так или иначе. Я просто думаю, передавая кошку по каналу в grep, не логический способ сделать вещи. Это похоже на просьбу, чтобы кто-то еще помог Вам с проблемой, когда Вы совершенно способны к решению его сами.

Простота редактирования является единственным реальным преимуществом, и если Вы делаете его в командной строке, какое-либо дополнительное время, это берет для выполнения cat и сделайте канал не будет действительно иметь значения.

Нет никакой причины сделать это в сценарии оболочки, все же.

Нет никакого преимущества вообще. Вместо того, чтобы волноваться об изменении команд, учитесь лучше перемещаться по своей командной строке оболочки с сочетаниями клавиш и ярлыками.

Нет и это могло бы даже быть поминутно медленнее в примере, который Вы даете.

A pipe создается между кошкой и grep, который не требуется при передаче имени файла непосредственно grep. Однако я не думаю ни при каких обстоятельствах, будет Вы когда-либо наблюдать ограничения пропускной способности из-за этого.

Другие преимущества передачи по каналу входа к grep включают дополнительную предшествующую обработку, такую как использование утилит с более усовершенствованными возможностями чтения файла. (См. tee, zcat, среди других).