Какой режим RAID (из данного списка) подошел бы мне?
Я привел в порядок большое чтение по теме RAID, но все еще не могу принять хорошо проинформированное решение о лучшем решении для меня!
У меня есть новое прикрепление внешнего жесткого диска, которое берет до четырех дисков, у меня есть два идентичных диска на 1 ТБ, еще один диск на 1 ТБ и диск на 750 ГБ.
Я надеюсь использовать это поле для того, чтобы хранить все мои важные данные (такие как фотографии), так должен иметь отказоустойчивость минимума одного!
Поддержки поля
БОЛЬШОЙ (Охват или Конкатенация)- Никакая отказоустойчивостьRAID 0 (чередуемые диски)- RAID 1 (зеркальные диски)
- RAID 10 (1+0; Чередующийся набор Зеркального Подмножества)
- RAID 3 (Чередующийся набор со Специализированной Четностью)
- RAID 5 (Чередуемые диски с четностью)
То, что Вы думаете, является лучшим? Очевидно, чем больше доступного устройства хранения данных, тем лучше, и чем больше скорости, тем лучше и чем больше отказоустойчивости, тем лучше. Который более важен? Это - внешний диск Firewire, таким образом, я думаю, что скорость будет ограниченной этим так или иначе?
Большое спасибо!
4 ответа
RAID не о защите Ваших данных!
RAID о хранении данных, доступных все время, даже если что-то идет не так, как надо. Необходимо ли действительно смочь получить доступ данным все время?
Используйте один из своих дисков как резервное место назначения (использующий rsync или некоторое другое решение), если Вы хотите бережно хранить свои данные.
Помните что:
Целая цель RAID состоит в том, чтобы удостовериться, что ничто в мире не может прервать ту случайную комнату-rf / (или DELTREE/X C:), даже не дергая квинт-аккорд в панике.
RAID5 обычно используется для дублирования. Так, если один диск перестал работать, Ваши данные все еще там. Также существуют некоторые преимущества скорости. RAID5 также более характерен для серверов, чем рабочие столы.
RAID 1 не является надежной резервной опцией. Если сбои диска или данные повреждаются, они иногда переносятся на второй диск. Я видел это непосредственно больше, чем несколько раз.
RAID3 и RAID10 не предлагают достаточного дублирования, чтобы всегда пережить неудавшийся жесткий диск.
RAID 0 производительности предложений, но удваивает Ваши изменения потери данных с тех пор, если любой диск в массиве перестает работать, Вы освобождаете все.
Наилучший вариант был бы, вероятно, для использования одного диска в качестве O/S и программ, другого для данных и одной трети для внешнего резервного копирования.
Без них всех являющихся тем же размером, можно испытать немного затруднений.
Лично, я использовал бы Набег 1, если резервное копирование более важно для Вас, Набег 5, если пространство более важно.
Однако просто помните, что RAID НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РЕЗЕРВНЫМ КОПИРОВАНИЕМ
RAID 1 и 10 обычно используется для скорости. Вниз сторона - Вы использование половина Вашего устройства хранения данных для отказоустойчивости. RAID 3 таким образом редкий, я избежал бы потому что, если бы необходимо было найти, что заменяющая машина считала, что могла бы быть боль. RAID 5 и 6 более распространен и широко используется. Они допускают самое отказоустойчивое пространство в том только 1 или 2 (RAID 5, и 6) необходимы для контрольной информации. RAID 5 Вам нужен минимум трех дисков. RAID 6 я обычно вижу с пятью дисками.
Кроме того, если файлы являются большими, я полагаю, что Вы получите лучшую скорость передачи с firewire, чем USB.
Еще одна вещь рассмотреть получает контроллер или ОС, которая позволяет Вам использовать диски полностью. Например, у Вас есть три диска на 1 ТБ и 1 диск на 750 ГБ. Некоторые КОНТРОЛЛЕРЫ/OSS позволяют Вам использовать 750 ГБ через все четыре диска и затем делать второй RAID через оставление 250 ГБ трех дисков. Иначе Вы освободили бы 750 ГБ пространства.
Как сторона знают, что я услышал, что многие фото люди говорят свою любовь к Drobo, многие любят Drobo S, потому что у Вас может быть пять дисков, и это имеет eSATA. Если Вы хотели из готового решения (и имел деньги), это может быть подходящим вариантом для Вас.
Я также соглашаюсь со всеми говорящими о резервных копиях. Отказоустойчивость жесткого диска не является заменой для резервного копирования, но я не полагаю, что это было в Вашем вопросе.
(Я почти забыл для всех любителей ZFS там. ZFS имеют меру по допуску сходного отказа к RAID 5 и 6 вызовам RAIDz и RAIDz2. Я люблю ZFS, потому что можно гарантировать entegrety данных, и это имело сжатие и дедупликацию. ZFS доступен на OpenSolaris (больше разработка), OpenIndiana (сформированный для продолжения OpenSolaris), FreeBSD и Linux (через предохранитель и скоро испеченный в ядро).
FreeNAS является большим белым программным обеспечением поля NAS для RAID, iSCSI и т.п., плюс он легко установить. FreeNAS имел ZFS также, но усовершенствованные версии ZFS не поразили FreeNAS на данный момент.
Я также забыл упоминать, что ZFS действительно имеет Зеркальную конфигурацию.