SSD на [закрытом] Windows XP

Возможно, этот документ поможет: http://www.internetbestsecrets.com/2007/12/optimizing-windows-xp-for-ssd-use.html

Основным вопросом с основанным на флэш-памяти SSD является ограниченное количество циклов записи.

Хотя сотни тысяч могут походить на много, компьютер может выпустить сотни записей в секунду - и даже при том, что некоторый SSD использует "умную" схему перемещения, таким образом, это распространяет записи через различные секторы для не стирания единственной области; факт остается, что страничные файлы и временные файлы вызывают значительную неисправность, которая может вызвать ошибки диска всего через несколько месяцев регулярного использования.

На Linux (как на ПК Asus Eee) можно выключить файлы подкачки со всего 512 МБ Ram; на Windows XP, который не был бы возможен (и будет еще хуже на Vista.)

Так, прежде, чем рассмотреть обновление Вашего ноутбука или UMPC для использования SSD, лучше обновлять Вашу RAM до ее самой высокой мощности.

На XP с 2 ГБ Ram можно выключить страничный файл - я сделал так более чем 2 года назад и просто редко добираюсь "из памяти" ошибка (и только при принуждении его, как попытка использовать Photoshop для редактирования нескольких 12Mpixels изображения при наличии 2 браузеров с десятками открытых вкладок, и записывании DVD одновременно.) При регулярных условиях, даже с несколькими открытыми браузерами, я могу все еще играть в интенсивно использующие память игры как ETQW и UT3 без любой проблемы.

Без файла подкачки Вы избегаете постоянного диска, повреждающего из-за файла подкачки постоянное чтение/запись, Однако существует еще больше, чтобы быть сделанным.

Существуют другие программы, которые используют дисковое пространство для временных буферов и кэшей. Интернет-браузеры, вероятно, хуже из них. Каждый раз, когда Вы посещаете новую страницу, сотни маленьких файлов записаны в диск для ускорения будущих запросов. Хотя не грандиозное предприятие на магнитных жестких дисках, они не хорошо подходят для SSD.

Пока эти программы не предлагают более прекрасное управление о том, как использовать их RAM/дисковые кэши и использование памяти, самый эффективный способ иметь дело с ним при помощи псевдодиска.

Да, я знаю, что это звучит нелогичным - ненужная RAM, заставляющая это быть похожим, это - диск... Однако это действительно удается хорошо в настоящее время.

Просто необходимо настроить программы для использования недавно созданного диска поршня, чтобы хранить их временные файлы.

(Как добавленное преимущество Вы также прекращаете волноваться об очистке Вашего диска и проблем конфиденциальности - каждый раз, когда Вы перезагружаете его, очистит все Вы временные файлы; хотя некоторые дисковые драйверы Ram также позволяют Вам передавать изменения в диске во время завершения работы, восстанавливая его, когда Вы загружаетесь снова.)

Там все еще еще одна альтернатива - хотя это требует изрядного количества компьютерного знания.

При использовании EWF (Расширенный Фильтр Записи) первоначально разработанный для Встроенного XP он позволяет Вам управлять записями намного более эффективно.

Точно так же, как Ubuntu "живой CD", который позволяет Вам загрузить и сохранить файлы, даже если бы Вам не установили жесткий диск, EWF перенаправляет все записи через уровень управления, который позволил бы Вам передавать изменения в диске только при необходимости. Обычно, когда завершение работу/приостанавливание в порядке, или когда некоторая дополнительная свободная память требовалась. Однако это не легко установить, и не обозначенное для "нормального" пользователя Windows.

Люди всегда говорят, "отключите поисковый индексатор", "отключают файл кэша", "отключают это и что" и затем, что SSD будет действительно сиять.

Но как пользователь, я хочу иметь быстрый поиск (использование тот индексатор). Я хочу, чтобы Windows загрузился быстрее (кэширование). Я никогда не жертвовал бы простотой использования и устойчивостью для более высоких чисел в некотором сравнительном тесте. Если технология могла бы только обеспечить высокую производительность, если Вы выключаете половину удобных функций Вашей ОС, то та технология просто не готова все же.

Однако SSD работают просто великолепно со всем этим хорошим материалом, счастливо работающим.

Обычные жесткие диски часто повреждаются после трех - пяти лет. И если они повредятся, то они возьмут все Ваши данные с ними. SSD повредятся после подобного времени. Но даже затем, все Ваши данные все еще будут там. И Вы случайно не повредите их, потому что Вы сняли свой компьютер при выполнении.

Существует только одна вещь, которую необходимо отключить: Дефрагментация является идеальной пустой тратой времени для SSD. SSD ничего не получает путем дефрагментации. Но с выравниванием износа и этажеркой, SSD, вероятно, даже не запишет, что что-либо для вида дефрагментации перемещений блока делает. Это только обновит свои таблицы блоков, но оставит фактические данные нетронутыми.

Windows XP (и OSX для вопроса) не поддерживает ОБРЕЗКУ. Это - цена, которую мы платим за использование старой технологии или проживание по его правилам Stevenesses. Так обязательно доберитесь

Если Вы собираетесь потратить хорошие деньги на новую технологию..., почему использование это со старой технологией, которая, очевидно, не была разработана с новой технологией, испеченной в?

Нет ничего неправильно с XP... кроме факта, это старо. Старый означает, что это не поддерживает новейшую технологию "из поля".

Если Вы хотите использовать SSD... со старой технологией... и не хотите занимать необходимое дополнительное время: Затем не удивляйтесь, когда, как упомянуто выше, Ваш SSD только длится несколько месяцев..., когда по некоторой странной причине XP не знает, как обработать его правильно.

Попытайтесь использовать жесткий диск на 2 ТБ с Windows Me. Попытайтесь использовать 6 ГБ поршня с xp. Мог бы также попытаться использовать последнюю карту Nvidia с DOS. И затем жалуйтесь, что прилагает много дополнительных усилий получить работать правильно (если вообще).

"Большинство людей не использует XP-64. Я безопасно предположил бы, что этот человек не. Могут быть причины придерживаться XP, но если Вы хотите использовать новую технологию, не удивлены, когда это не работает хорошо. Если Вы ДОЛЖНЫ или просто хотеть использовать новую технологию со старым, будет дополнительная включенная работа - который является тем, на что жалуется OP'er. – WernerCD 26 октября в 14:52"

Многие люди не хотят использовать Windows 7, так как это - дрянная ОС. Это использует systemresorces в качестве сумасшедшего. Я не покупаю новые аппаратные средства, таким образом, ОС может использовать их, я покупаю новые аппаратные средства, таким образом, мои программы могут работать быстрее.

Также мне не нравится поддержка DRM или любых других ограничений, это встроено в Windows 7.