Каковы За и против GIMP? [закрытый]

Я задаюсь вопросом, переключаю ли я на Калеку, что функции будут я терять или получать.

Попробуйте. Узнать.

Ответы здесь привычка действительно говорит Вам, что Вы пропустите, потому что только можно знать это.

Потенциально, ответы могли сказать Вам о новых возможностях, что Вы получите, но если у Вас уже есть PS затем - кроме свечения использования Бесплатного программного обеспечения GNU, а не собственного программного обеспечения Adobe - я не уверен, что GIMP имеет что-либо для предложения мудрый функцией.

И не забывайте, что Вы не делаете необходимой потребности переключиться, поскольку двойная загрузка и/или виртуализация являются потенциально оба опциями, которые позволяют Вам, прежде всего, использовать Ubuntu, но все еще использовать Photoshop.

В первую очередь, Калека является намного более дешевым, чем Photoshop;-)

Пользовательский интерфейс является другой вещью:
GUI GIMP, хорошо я думаю Вы или люблю его, или Вы ненавидите его...
Photoshop GUI, с другой стороны, установил норму для большей части другого программного обеспечения редактирования изображение.

И наконец GIMP не имеет никакой поддержки CMYK.

GIMP базируется, прежде всего, для сети / Экранное редактирование. Нет никакой поддержки CMYK в GIMP, потому что он не предназначается для использования печати. По большей части можно найти объем существенных функций Photoshop в Калеке - однако, если Вы будете продвинутым пользователем PS как я, то Вы найдете, что различные сочетания клавиш и различные инструменты, чтобы сделать ту же задачу как PS чрезвычайно печальны.

Из того, что моя жена говорит мне, Калека не допускает коррекцию цвета / калибровка. Пока это не делает его в, я нахожусь на выходящем из оболочки $$$$ к программе Adobe. Иначе я нахожу это действительно полезным, но Краска. Net получает Престижность также.

И моя жена была неправа... см. комментарий ниже.

Это непосредственно не отвечает на вопрос, но можно выполнить Photoshop вполне приятно в Ubuntu с помощью Вина. Дополнительную информацию см. в записи WineHQ.

Это свободно, это имеет версии для различной ОС, и это делает много материала. Я не использовал его для ретуширования фотографий, но у нас есть он здесь на компьютере WinXP, и это взаимодействовало через интерфейс безупречно со сканером.

Photoshop является промышленным стандартом, таким образом, существует намного больше поддержки его, конечно. Также больше инструментов, таких как кисти и партия, но со всем этим прибывает цена. GIMP на 100% свободен, с другой стороны, но Вы не будете иметь всем одинаковым функции под рукой.

Я не могу жаловаться... существует старая поговорка, "Вы получаете то, что Вы оплачиваете"...., и Вы получаете больше, чем Ваш денежный эквивалент с GIMP.

Попробуйте GIMPshop

Происходя из Photoshop, я нашел GIMP озадачивающим и сдался. Целое расположение UI было чуждо мне.

Существует разновидность под названием GIMPshop, это, как предполагается, больше похоже на Photoshop. Я не попробовал его, но это могло бы сделать вещи легче на Вас.

Функция, которую я пропустил больше всего, когда просмотр учебных руководств PS был механизмом кисти. В PS это очень мощно, и можно создать все виды величия с ним.

Конечно, если Вы будете идти от PS до Калеки, то Вы будете, вероятно, ненавидеть ее, но если Вы начнете новый затем, то Калека будет потрясающим инструментом... к краске. Затем можно решить, получить ли PS, если это так.