IP по сравнению с ifconfig
После чтения этого ответа я начал свои поиски различия между ip и ifconfig для *отклоняют системы. Я скоро изучил это ip имело "больше" функции, чем ifconfig, но какова реальная разница? Есть ли любая причина не использовать ifconfig когда это обеспечивает функции, мне нужно? (Например, последствия безопасности), Любят знать, так как я - энергичное ifconfig пользователь.
2 ответа
Простой ответ: На Linux ifconfig является устаревшим.
От man ifconfig:
Эта программа является устаревшей! Для заменяющей проверки
ip addrиip link. Для использования статистикиip -s link.
Большинство дистрибутивов Linux, и большая часть UNIX, в настоящее время использует почтенный arp, ifconfig и направляет команды. В то время как эти инструменты работают, они показывают некоторое неожиданное поведение под Linux 2.2 и. Например, туннели GRE являются неотъемлемой частью маршрутизации в эти дни, но требуют совершенно других инструментов.
С iproute2 туннели являются неотъемлемой частью комплекта инструментальных средств.
2.2 и выше ядер Linux включают полностью перепроектированную сетевую подсистему. Этот новый сетевой код приносит производительность Linux и набор функций с небольшой конкуренцией на общей арене ОС. На самом деле новая маршрутизация, фильтрация и классификация кода являются большим количеством featureful, чем тот, обеспеченный многими выделенными маршрутизаторами и продуктами формирования трафика и брандмауэрами.
Поскольку новые сетевые понятия были изобретены, люди нашли способы оштукатурить их сверху существующей платформы в существующих Ose. Это постоянное разделение на уровни хлама имеет вывод к сетевому коду, который заполнен странным поведением, во многом как наиболее естественные языки. В прошлом Linux эмулировал обработку SunOS многих из этих вещей, которая не была идеальна.
Эта новая платформа позволяет ясно выразить функции ранее вне досягаемости Linux.