SSD RAID 5 или 10? [закрытый]
У меня есть несколько дополнительных твердотельных дисков (я знаю его редкое, но это на самом деле произошло). Я фигурировал, так как у меня есть почти 500 ГБ в SSD, я мог бы также заменить весь свой стандартный жесткий диск с ними. Я в настоящее время имею установку RAID 5 и наслаждаюсь скоростью и дублированием с 10k дисками об/мин. Я должен потрудиться помещать свой SSD в RAID 5? Я не услышал ни о ком делающем это и понятия не имею, как это собирается удаться. Потеря пространства действительно не беспокоит меня, так как у меня есть NAS на 2 ТБ со всеми моими медиа на нем. Делает у любого есть опыт с помещением твердотельных накопителей в RAID 5. Если RAID 5 является плохой идеей у, кого-либо был опыт с RAID 10? возможно чередовать SSD и предоставить дублированию стандартный жесткий диск?
4 ответа
Я был бы осторожен с RAID 5, поскольку любая незначительная запись требует чтения, перевычисления и записи всего блока. Для SSD это в порядке, если размер блока Четности совпадает с размером блока SSD (или несколько этого), и они выровненные тождественно, конечно.
В противном случае каждая запись коснется двух или больше блоков SSD каждого диска, оказывая больше давления на одну известную слабость SSD - количество записей.
@Spike (еще не может прокомментировать, таким образом, он идет сюда),
"на 1 000% быстрее" немного вводит в заблуждение. Время произвольного доступа еще немного лучше по сравнению с типичными дисками, но поддержанная скорость передачи данных далека от того фактора. Новый out-of-the-box OCZ Вершина 2 на моем столе делает пакет 231MB/s и 172MB/s среднее чтение в HDTach. Существует все еще достаточно высоты к SATA II пределов (пропускная способность шины 375 МБ), чтобы позволить 2 Дискам RAID.
В отличие от того, что пишет SpikeX, Raid5 ДЕЙСТВИТЕЛЬНО обеспечивает дублирование. 1 изгоняют из 3, может перестать работать, и массив все еще работает.
RAID10 может быть известен быстрее чтению и ОЧЕНЬ быстро для записи. Я думаю, что решение зависит от того, что Ваши потребности и если Вы используете аппаратный RAID-контроллер. Если Вы нуждаетесь в быстром доступе для записи, предпочитаете RAID10. Если Вы используете программное обеспечение RAID, предпочитают RAID10 также, потому что Ваша система будет иметь высокую загрузку только путем вычисления различия для уровня 5.
SSD намного быстрее, чем традиционные основанные на диске диски, также - их в RAID, в зависимости от того, как Вы настраиваете его, не мог бы быть как выгодный (Вы поразили предел для скоростей передачи данных, так как SSD могут быть до 1 000% быстрее, чем стандартные диски).
Если бы Вы хотите скорость и дублирование, я пошел бы с RAID0+1 (или 1+0), или RAID5+1, если у Вас есть достаточно дисков. RAID5, вероятно, не был бы полезен, так как нет никакого дублирования.
Q: Какие уровни RAID оптимальны с SSD?
A: В большинстве случаев RAID-5 будет оптимальным выбором для серверных приложений, обеспечивая хорошо сбалансированную комбинацию производительности, способности, доступности данных, и стоить. Больше подробной информации о других уровнях RAID предоставлено ниже:
RAID-10: Может использоваться в критически важных для бизнеса приложениях, которые требуют самой высокой доступности данных и самой высокой производительности записи. RAID-10 может терпеть больше, чем единственный сбой диска. Однако преимущества использования RAID-10 с SSD существенно меньше, чем с жестким диском.
RAID-6: Вряд ли использоваться с SSD. Разработанный, прежде всего, для использования с большой емкостью жесткие диски, которые имеют долго, восстанавливают времена.
RAID-1: Может использоваться, когда способность единственного SSD достаточна и когда более высокая доступность данных и/или удваивается, производительность чтения необходимы.
RAID 0: Может использоваться с типом рабочей станции приложений, когда потенциальная потеря данных не очень важна. Обеспечивает самую высокую производительность и самую высокую мощность на доллар.