Легкое вирусное сканирование для победы [закрытый] XP

Я использую Стой дома на двух машинах ядерного процессора - только немного более высокой спецификации, чем Ваш - и это, кажется, не замедляет ни одну машину.

Попытайтесь использовать Основы Защиты Microsoft. Я использую его на своем ПК, и в настоящее время это находится в фоновом режиме с помощью просто 1,116k (хотя это зависит от компьютера). Это является относительно новым, таким образом, нет как много сравнительных тестов, но некоторые, что я считал, помещают его во главе пакета и для процента раскрытых преступлений и для производительности.

Я собираюсь предложить что-то довольно удивительное...

при выполнении, поскольку ограниченный пользователь чрезвычайно снижает риск получения вируса. В то время как я действительно выполняю анти-вирус, и все мои системы находятся позади брандмауэра/маршрутизатора (wrt 54 г dd-wrt, хотя я рассматриваю добавление, оно с распутывает), у меня на самом деле не было заражения вирусами в ограниченном пользователе лет подряд, если я не должен.

Я также посмотрел бы на окна, установившиеся также - не AV, а способ защитить совместно использованные компьютеры. Не предоставляйте доступ ни к чему что доступ потребности dosen't - еще раз, понижая Вашу подпись угрозы.

Я также склонен проверять любые медиа, который не произошел здесь в VM, прежде чем я буду использовать его, но у меня есть запасное поле и здоровая сумма паранойи. То, во что входят dosen't, не может причинить мне боль :)

Я также удаляю системы каждые шесть месяцев, или так для полного образа (назовите меня параноидальным; p) и в этой точке я также выполняю офлайновое вирусное сканирование, прежде чем я сделаю это.

Да, ни одно из этого не AV, но хорошо, мне не был нужен мой, чтобы сделать его задание все же. Какой AV, который я использую, является запоздалой мыслью в этой точке. Облако Panda имеет самое низкое использование памяти чего-либо, что я протестировал, но я не уверен, как это с точки зрения фактического обнаружения в дикой природе.

Хотя личные мнения могут помочь с этим выбором, я советовал бы для проверки http://www.av-comparatives.org/ (независимый comparatives Антивирусного программного обеспечения), они делали много независимых антивирусных сравнений для за несколько лет теперь. И это предлагает хорошее понимание в разработках различных продуктов.

Они работают "По запросу Сравнительный" для проверки общей производительности на механизм при использовании подписей и выполнения "Ретроспективный/Превентивный Тест", чтобы протестировать как антивирусные работы механизма, обнаруживающие неизвестные вирусы их поведением. (Сайт не будет любить, когда я связываюсь с ними непосредственно, таким образом просмотрит им самостоятельно),

Только Kaspersky и ESET получают Усовершенствованное + уровень и в тесте, и я знаю для опыта, что ESET быстрее, чем Kaspersky.

Смотря на тест, очки Kingsoft Antivirus самая быстрая частота сканирования, но это действительно получает самую низкую оценку на обоих тестах.. Так читает отчеты и делают Ваш выбор :)

(Я пошел бы для ESET),

и вот является другой популярным с умеренным местом:

Персональная Avira AntiVir - бесплатный антивирус

Sandboxie - Я знаю, это не антивирус, но IMO, модель защиты песочницы является способом пойти. После того, как правильно настроенный, Sandboxie = 0 вредоносных заражений и никакое системное замедление. Кратко, Sandboxie является виртуальной средой, которая захватывает все вредоносное программное обеспечение в нем, препятствуя тому, чтобы они вредили Вашему ПК.

При выборе этого решения удостоверьтесь, что Вы понимаете, как оно работает, поэтому не торопитесь для движения хотя объяснение веб-сайта, а также учебное руководство.

Я использую Threatfire с Avira

Облачный Антивирус Panda является бесплатным, и это уникально, посредством чего это сканирует Ваши файлы в облаке вместо того, чтобы израсходовать ресурсы на Вашем компьютере.

Существует хороший обзор здесь, если Вам интересно.

CI [облако Коллективного разума (CI)] также, как Облачный Антивирус Panda понижает использование системного ресурса. Это вызвано тем, что все меры защиты находятся в распределенной сети центров обработки данных (или 'облако', если Вы будете), который, в свою очередь, освобождает потребность в компьютере пользователя, чтобы уплотнить данные и пролистать бесконечную сумму подписей для обработки потенциального Вредоносного программного обеспечения.

Свободный? Стой. Я использую это дома.

Не свободный? Vipre из программного обеспечения Sunbelt. Мы используем версию для предприятий этого в офисе, и это было очень легко установить и не замедляет машину.

ESET Nod32 использует просто 1,100k, и я могу выполнить его наряду с xp, про на pentium 2.

Самым легким, который я видел, является Sophos, однако это, кажется, действительно предназначено для корпоративного использования.