Там какой-либо практической причиной является к двойной загрузке Linux вместе с Windows? [закрытый]

• Более сложный для переключения Ose.

Не чрезвычайно. Выберите один во время начальной загрузки с помощью меню.

• Я могу уже запустить программы Unix в Windows через Cygwin.

Выполнение исходно всегда лучше. Как любой, кто играет в игры на Вине, скажет Вам.

• Я должен хранить данные на FAT32 вместо NTFS

Неправильно (в зависимости от Вашего дистрибутива). Все дистрибутивы, которые я использовал, не имели никаких проблем при чтении NTFS.

Причины иметь Linux

• Программирование приложений. Не мог бы применяться перед Вами, но кроме Visual Studio, всеми лучшими инструментами является Linux сначала, второй Windows.
• Виртуальные рабочие столы. У Вас могут быть несколько (обычно 4, но можно изменить его), экраны приложений сразу. Это похоже на наличие 4 мониторов без расхода и проблем свободного пространства наличия 4 экранов.
• Деньги. Большинство программ Linux является бесплатным. Много лучшего свободного сервера и программного обеспечения для программирования даже не имеет версий Windows. Сам Linux является также бесплатным, который является очевидным плюс.

Причины не иметь Linux

• Как Вы видите, большинство причин, люди как Linux (кроме того, чтобы быть свободным) для опытных пользователей и компьютерных фанатов. Если Вы чувствуете, что Windows делает все, в чем Вы нуждаетесь, и Вы уже заплатили за него, и Вы не интересуетесь расширением Ваших навыков, нет огромной потребности установить Linux.
• Изучение. Некоторые люди (самостоятельно для одного) способны брать новые вещи и получают основы Linux за день или около этого. Другие испытывают больше затруднений.
• Командная строка. Командная строка Linux не является объектом презренного ужаса, которым некоторые фанаты Windows разбирают его, чтобы быть (главным образом, потому что cmd.exe (командная строка Windows) является объектом ужаса). Ни это nessecary для повседневного использования. Но Вы найдете, что загрузки пользователей/учебных руководств Linux предположат, что Вы можете использовать командную строку.

Когда Вы хотите испытать Linux, но не действительно уверены, просто рассматриваете использование Виртуальной машины, такой как VirtualBox. Можно установить Linux в этом VM, не имея необходимость беспокоиться о разделении, двойной загрузке и всех других материал.

Используя VM легко и не может действительно испортить Вашу существующую конфигурацию. Когда Вы сделаны с ним, можно просто удалить его. Кроме того, еще одним большим преимуществом VMs является способность легко переключиться между этими 2 операционными системами, включая перетаскивание файлов от одной ОС до другого.

Существуют сотни практических причин использовать Linux и сотни практических причин не выполнить его.

Ваш реальный вопрос, я думаю, "У меня есть какая-либо конкретная причина установить Linux?" На основе того, что Вы записали выше, ответ, кажется, "Нет".

Трудно сказать многое больше, если Вы не даете больше информации. Для каких видов вещей Вы используете свой компьютер? Почему сделал Ваш предыдущий эксперимент с концом Linux?

В конечном счете никто больше не может сказать Вам, что хорошо для Вас. Я предполагаю, что они могут (и часто делайте), но это редко приносит любой стороне пользу.

Единственная реальная выгода в двойной загрузке (в противоположность выполнению виртуальной машины) - то, что у Вас есть полный доступ к аппаратным средствам хост-машин вместо "виртуальных" аппаратных средств.

Вид да со всеми Вашими точками - aprt от последних 2.

• Это не действительно о запущении программ UNIX, это о выполнении целой среды Linux.
• Никакая потребность в Fat32, у Вас может просто быть два seporate раздела. Fat32 только необходим для передачи данных между обеими ОС, если Вы не хотите установить дополнение NTFS для Linux или дополнение РАСШИРЕНИЯ (?) для Windows.

Настоящая причина является людьми, хотят использовать Linux, если они хотят к - у May есть программа, которая только работает над ним, хотят сделать тестирование или что-то еще. Они могли использовать виртуализацию, но это быстрее только для выполнения.

Это - та же причина, почему люди с Mac хотят запустить Windows. Трудно объяснить, если Вы не находитесь в положении и должны сделать это сами.

По моему скромному мнению, нет никакой причины сегодня для траты целого диска на другую установку, когда можно выполнить обе операционных системы одновременно с одной начальной загрузкой (тот из Windows).

Посмотрите следующие два дистрибутива Linux:
andLinux.org - Запустите Linux исходно в Windows
Wubi - официально поддерживаемый установщик Ubuntu для Windows

Вот взятие на нем: если бы Вы действительно не думаете, что необходимо выполнить его, это, вероятно, было бы лучше не к двойной загрузке. Если необходимо сделать что-то Linuxy, Вы могли бы использовать LiveCD или прикрепить крошечный дистрибутив на карту флэш-памяти.

Если бы Вы были пользователем Linux, то двойная загрузка просто могла бы быть полезной. Вы могли сделать много материала в Linux, но Вы, возможно, должны были бы загрузиться в Windows для нескольких вещей (как некоторые игры). И Windows несколько более тверд использовать стиль LiveCD или от карты флэш-памяти (просто, потому что это действительно не разработано для этого).

Ситуацией не является так XOR, поскольку OP структурирует обсуждение.

Поскольку Linux может читать и записать в NTFS отлично, Linux может просто жить на небольшом разделе на Вашем новом диске, сказать 20 ГБ для Linux, и который будет содержать все, в чем Вы будете когда-либо нуждаться, если данные будут храниться на разделах NTFS.

Я сделал это год назад, но быстро нашел Linux столь удобным, что я редко когда-либо загружаюсь в Windows, даже когда я разрабатываю приложения для Windows. Я разрабатываю их с межплатформенными инструментами и начальной загрузкой в Windows каждую неделю или так настраивать любые связанные с ОС проблемы.

Я категорически не согласен с толпой VM ответов здесь. Прежде чем я двойной загрузился, я запустил Linux в VMs, и это было всегда просто что-то вроде стычки. Вещи были просто немного прочь достаточно (немного медленнее, Карты памяти не были обнаружены, когда я хотел или был, когда я не хотел, и т.д.), что это не было удовольствие использовать.

И если Вы не заканчиваете тем, что любили Linux, затем Ваши затраты составляют очень маленьких 20 ГБ и экран начальной загрузки, который служит в течение нескольких секунд.

В то время как установка нового диска является идеальным временем для выделения небольшой части созданию двойной загрузки с Linux.

Существует одна огромная причина запустить Linux, а также Windows, можно просмотреть Интернет, не волнуясь о вирусах. Используйте Linux для просмотра веб-страниц и Windows для других приложений abd, у Вас есть защищенная система, которая запускает любое программное обеспечение, которое Вы хотите использовать.

Если Вы выбираете к двойной загрузке, существуют программы как Wubi (используемый для Ubuntu), которые делают установку очень простой - это создает виртуальный "раздел" для установки Linux в, и если Вы решаете, что не любите его, выполняете Wubi, второй раз и Ваша система вернулись к нормальному.

ОДНАКО более оптимальным вариантом является tp, выполненный Linux в виртуальной машине, поскольку это делает переключение между OSs намного более простым и легким. VirtualBox (www.virtualbox.org) является свободным способом сделать это, которое работает очень хорошо.

• Более сложный для переключения Ose.

На самом деле начальная загрузка ОС от другого жесткого диска менее сложна, чем начальная загрузка ОС от того же диска (другой раздел).

• Меньше пространства памяти.

Дистрибутив Linux обычно занимает меньше места, чем современный Windows.

Я могу уже запустить программы Unix в Windows через Cygwin.

Откровенно говоря, выполнение, которое похоже на использование резиновой куклы вместо женщины :-)

Я должен хранить данные на FAT32 вместо NTFS.

В то время как Linux обрабатывает NTFS обоснованно хорошо с ntfs-3g, рекомендуется избегать использования NTFS полностью, если можно предоставить это. Скажите спасибо Microsoft для сокрытия спецификаций их собственной файловой системы. NTFS является хорошей, надежной файловой системой, но существуют тонны открытых альтернатив, которые не хуже.