Адекватная защита Основ защиты Microsoft (MSE) для моего компьютера?
Каков опыт с этим продуктом?
Я узнал о сравнении Комплектов AV. MSE сделал Очень хорошо.
Тот, который я нашел интересным, был "Вороном", который упомянул, что программное обеспечение AV должно сцепиться глубоко в ОС, и кто лучше разработать это, чем разработчик ОС.
Мой личный опыт - то, что мне нравится он, но я также использую Malwarebytes и SUPERAntiSpyware. Каждый из них иногда придумывает того, которого другие пропустили или проигнорировали.
Я использовал Основы Защиты Microsoft некоторое время теперь, и в 32-разрядных и 64-разрядных разновидностях, и это работает чрезвычайно хорошо. Я ранее использовал Стой!, и выбрал бы Microsoft over Avast.
Это обнаружило угрозу на днях, когда я заставлял адрес блокировать Антивирусный веб-сайт 2009 года, таким образом, я знаю, что это работает. Иначе это тихо, делает это - задание и не замедляет мой компьютер в наименее разрядном.
Мой любимый бит является объемом информации, который обеспечивает Microsoft, когда она обнаруживает угрозу. Когда это забрало Антивирус 2009 (иначе Trojan:Win32/FakeXPA), это обеспечило эту огромную страницу, заполненную информацией, включая снимки экрана!
Лично, я настоятельно рекомендую его.
Я использовал его, но я не убежден, что это столь же хорошо как некоторые другие бесплатные решения. Ранее, AntiVir открылся бы предупреждения о вещах как самосвал пароля в OphCrack, Отслеживании в обратном порядке, Metasploit и нескольких других средствах обеспечения безопасности, которые я имею, тогда как MSE, кажется, не заботится. Предоставленный, я считаю их "ложью положительный", но я думаю, что она должна все еще обнаруживать эти виды вещей..
Это, кажется, получает довольно хорошие комментарии по DownloadSquad.com. Я собираюсь дать ему движение.
Так как я протестировал предварительную бета-сборку, довольно трудно нарисовать окончательный вердикт. Но одна вещь, которая протянула, это - простой в употреблении и небольшой объем потребляемой памяти. Полный размер установщика программного обеспечения составляет только 4.8 МБ и берет приблизительно 6.6 МБ + 36 МБ (выполняет два различных процесса) при работе моей системы. Который является довольно впечатляющим, если Вы смотрите на то, что это обнаружило и удалило троянский загрузчик, который NOD32 даже не удалось обнаружить во-первых.
Программное обеспечение антивируса/вредоносного программного обеспечения должно иметь довольно интимные отношения с операционной системой для функционирования эффективно. Кто лучше создать те отношения, чем создатели ОС? И, это свободно загрузиться. Я думал бы, что, если Вы собираетесь использовать программное обеспечение AV, это - то для движения с.
Только время покажет - но от моих первых впечатлений и тестирующий недавно, я ЛЮБЛЮ IT!
Я установил Бету Основ Защиты Microsoft, и она работала блестяще только что, очень низкий объем потребляемой памяти, небольшой размер e.t.c.... Я стал менее впечатленным Nod32 недавно (они спускаются по прерыванию Symantec - деньги в рекламе и не разработке продукта), Так или иначе, я думал, что это было быстро и сделало задание.
Однако я обновил свой ПК несколько месяцев назад, и я не использовал AV (у меня есть Windows 7, контроль учётных записей на maxmium, и я никогда не устанавливаю программы, которые я не знаю / используемый в прошлом), и обычно очень счастливый. Однако, Если бы у Вас должно быть решение AV, я серьезно рассмотрел бы это, если Вам не нужно централизованное управление / предприятие AV.
Это столь же эффективно как любой другой антивирусный продукт. Который должен сказать, не очень. Зато, это не находится в Вашей поверхности все время как некоторые из других.
Никаким упакованным продуктом не является 'соответствующая' защита для ПК, действительно; сегодняшние продукты антивируса не защитят Вас от массы когда-либо развивающегося вредоносного программного обеспечения там сегодня. Это намного больше об обеспечении Вашего стоящего с сетью программного обеспечения, актуально, уменьшая поверхность атаки путем удаления стоящего с сетью программного обеспечения (как плагины), что Вам не нужно, и не попадающийся на нападения социальной инженерии (как поддельные кодеки и сканеры).
Это предназначено, чтобы быть преемником OneCare, который удивительно обеспечил довольно адекватную защиту. Я выполняю его теперь в Windows 7 и хотя я не могу засвидетельствовать, его - безопасность, я был очень доволен UI и местом. Это невероятно незаметно (не добавляет ничто к рабочему столу кроме значка панели задач), и на самом деле имеет большое число вариантов настроить. Я исключительно доволен им.
AV-Comparatives дает ему Усовершенствованное + счет, который является их самой высокой оценкой. Основы безопасности используют тот же механизм AV в качестве бизнеса Центра деятельности Microsoft предложение AV. Я пошел с MSE для всех моих домашних машин.
Мне нравится слушать совет от специалистов по безопасности, одним таким специалистом по безопасности является Steve Gibson, который, как доказывают, является надежным источником информации о безопасности через давнишнюю основанную на безопасности безопасность подкаста Теперь и его карьеру как разработчик программного обеспечения для его собственной компании GRC.
Будучи слушателем подкаста Steve часто рекомендовал Защиту Microsoft, Важную как хорошее антивирусное решение, и использует его сам.
Быстрый поиск резкого звука безопасности Теперь расшифровки стенограммы подкаста перечисляет несколько эпизодов Steve, обсуждающего Основы Защиты Microsoft и рекомендующего ее использование.
Да я соглашаюсь со всеми этими комментариями. Его выполнение, довольно прекрасное в моей системе также. Большая часть - это, не использует ресурсы в Вашей системе. Пойдите с ним. Кроме того, это - продукт MS, таким образом, это не могло быть недооценено. Я все еще тестирую его, я надеюсь, что это прибыло бы 100%, верных в мое ожидание.Спасибо
Я переключился от Norton (5 лицензий) к MSE по нескольким причинам.
Во-первых, Norton замедляла систему и использовала огромные объемы памяти. Не так проблема на Win7, но в моих более старых системах XP с ограниченным ЦП и RAM это - уничтожитель.
Во-вторых, Norton списала средства с моей кредитной карты для обновления подписки без меня инициирование транзакция. Они звонили, это "улучшило обслуживание клиентов", я назвал его, "Вы просто потеряли клиента". Используемый, чтобы быть, когда подписка закончилась, они неоднократно ворчали и продвинули Вас к своему веб-сайту, где необходимо было подтвердить, что Вы хотели купить замену другого года. Теперь значение по умолчанию, "мы заряжаем Вас автоматически". Можно отказаться - если Вы знаете об этом.
В эти дни я использую Ubuntu приблизительно 90% времени, но для 10% это потрачено на Windows 7 MSE, кажется, работает (никакие хиты все же настолько трудно для проверки, что), и использование ресурса намного менее навязчиво (до сих пор). У меня все еще есть Norton в одной системе (тот, за который я заплатил автоматически), но когда это заканчивается - я сделал с Norton.
Я использовал некоторый другой AVS, лучше всего оставленный без имени, но их процесс обновления сигнала был так нестабилен, я должен был угробить их.