Домашние решения для резервного копирования [дубликат]

Мне действительно нравится мой Windows Home Server. Вы могли установить cygwin и использовать rsync для систем Linux.

Мой друг клянется Бакулюмами для резервного копирования множества различных машин. Я также использовал Mozy в прошлом для удаленного резервного копирования.

Я собираюсь использовать стратегию, подобную этому:

http://www.codinghorror.com/blog/archives/001045.html

• 2 крупных внешних жестких диска (просто полученный я диск на 1.5 ТБ + корпус, который должен покрыть меня некоторое время
• Ночью (или так часто, как я могу), возрастающие резервные копии на первый диск
• Сохраните второй диск где-то в другом месте (на работе, друзья и т.д....) и подкачайте их за каждый месяц или так
• Я также собираюсь использовать теневые копии на внешнем диске (я использую Windows Server 2008) - тот способ, которым я должен смочь вернуться к любой предыдущей версии сохраненного файла (защищающий от случайных удалений даже после того, как я создал резервную копию того удаления к диску.

Диск еще не был поставлен так, я не уверен, какую программу я собираюсь использовать, чтобы сделать резервные копии, но я, вероятно, просто пойду для окна rsync порт + пакетный файл, чтобы сделать rsync и создать теневую копию одновременно + запланированная задача для делания этого каждую ночь каждый раз, когда на моем компьютере оставляют в течение ночи.

RSYNC является довольно хорошим вариантом для резервных копий, особенно по LAN или Интернету. Preferrably, который Вам нужна некоторая машина Unix для резервного копирования к тому, хотя существует теперь довольно хорошая опция Windows также. С rsync можно легко сделать вращающиеся резервные копии с hardlinks, тот способ, которым у Вас может быть полное резервное копирование в течение каждого дня недели, или каждую неделю года, и там не является много служебным, данные только хранятся однажды на сервере.

Существует много руководств и учебных руководств о том, как использовать rsync на Linux, и для Windows I настоятельно рекомендуют DeltaCopy, GUI для rsync сервера/клиента.

Моя обычная установка делает еженедельные резервные копии не так важный материал к серверу на моей LAN, и критические файлы как электронные письма являются rsynced к размещенному серверу в другой стране, на всякий случай до моего города добирается метеор.

У Вас может быть централизованное решение, запускающее приложение резервного копирования в компьютере, который соединяется с устройствами резервного копирования и данными получения из другого компьютерного совместного доступа к файлам окон использования. Я предпочитаю Linux, таким образом, я попытался бы иметь ПК Linux, служащий той цели, rsync мог использоваться (Вы могли искать графическое приложение). Вместо этого если Вы запускаете Windows на основном резервном компьютере, я нашел, что свободное Резервное копирование Cobian только для окон было лучшим.

Бакулюмы имеют много функций, которые могут быть чрезмерными для домашнего решения для резервного копирования. В прошлый раз, когда я попробовал, я нашел, что установка Бакулюмов была очень трудной и намного более трудной, чем графические приложения как Резервное копирование Cobian.

Это может быть объединено с онлайн-сервисом, Dropbox легко установить и имеет хорошие обзоры.

Для резервного копирования полной сети BackupPC является решением, которое я люблю. Это может сделать многоуровневые возрастающие резервные копии. BackupPC особенно хорош при резервном копировании большого количества компьютеров с подобными конфигурациями (например, компьютерная лаборатория, где все компьютеры имеют те же версии всех программ), потому что BackupPC сворачивает несколько идентичных файлов в один, оставляя свободное место. (Я уверен, что некоторые другие решения для резервного копирования делают это также.)

Вы не можете использовать его с Оптическими средами, как бы то ни было. Вам будет нужен сервер с достаточным дисковым пространством для содержания резервных копий.

Я использую Acronis TrueImage Home для обработки изображений каждой группы данных; изображения затем копируются в другие физические диски. Например, моя ОС и Тома приложение отображаются к моему внутреннему диску с резервной копией и к моему NAS. И мой NAS отображается к моему внутреннему диску с резервной копией. В любой момент каждый байт на моих дисках сохранен по крайней мере в еще одном месте, и в случае ключевых данных (персональные файлы, фотография и т.д.) в другом месте существует несколько версий.

Устройство хранения данных является смехотворно дешевым (новые диски Samsung F2 1.5TB составляют 50£), таким образом, пространство памяти является просто не проблемой.

Если Вы не хотите платить за TrueImage, свободных альтернатив, таких как Бакулюмы, NASBackup и Clonezilla.

Примечание: Хотя последняя версия TrueImage составляет 40£, можно часто находить предыдущую версию бесплатно на передней стороне дисков обложки журнала - это - то, как я получил свою первую копию TrueImage 9...

Если Вы не возражаете платить, Backblaze до полусмерти прост.

Используйте Диск Джунглей для монтирования сервиса Amazon S3 как локального диска на рабочем столе. Windows, Mac и Linux поддерживаются. Затем используйте свое любимое программное обеспечение для резервного копирования на каждой платформе, чтобы сделать резервное копирование. Это стоит 15c на Гбит.

Рассмотренный RAID 1 в отдельных машинах или NAS, выполняющем RAID5?

Любой защитит Вас от любого единственного отказа жесткого диска.

У меня был сбой жестких дисков, но я не был ограблен, поражен молнией, и при этом диск не поел T-королем. Многие люди, которых я знаю и компании, в которых я работал, перенесли отказ жесткого диска. Я никогда не встречал никого, кто потерял данные из-за удара молнии. Обычно люди используют стабилизаторы напряжения.

Единственной наиболее вероятной причиной потери данных является человеческая ошибка, и отказ жесткого диска является вторым.

Я думаю, что SyncBack является отличным решением. Это очень гибко, легко использовать/устанавливать, и по умеренной цене. Я использую его для резервного копирования двух рабочих столов и двух ноутбуков к внешнему диску. Это также синхронизирует папки MP3 через все четыре компьютера.

Я думал о потенциальном использовании резервных услуг Amazon, но я думаю, что предпочел бы иметь ежедневные или еженедельные резервные копии, сделанные локально к отдельной машине, и, чем отправляют резервные копии на службу амазонки.

Если бы конфиденциальность не является беспокойством, любое количество хостов облачного хранилища (амазонка, mozy, Dropbox) было бы достаточно. Я использую Dropbox, и он работает отлично через Windows/Mac/Linux. Если Вы хотите что-то запланированное использование rsync, rsync.net является другим поставщиком, который может подойти Вам лучше. С точки зрения стоимости я не могу сказать наверняка, что они лучше/хуже, чем S3 или другие компании, но похоже, что они более гибки, и они, кажется, действительно требуют у своей свободной поддержки клиентов то, с чем Вы работаете.

Это действительно появилось, поскольку я начинаю свое собственное дело дома и действительно хочу лучший длительный срок solutino.

Хорошо, теперь мы становимся немного более серьезными. Домашний бизнес? Я рекомендовал бы следующее:

• NAS (сетевое хранилище данных) устройство (минимальные 2 диска до 6-8 дисков)
• UPS (бесперебойное питание) не пропускает это

Я в настоящее время владею NAS на 500 ГБ, и наличие UPS является жизненным средством сохранения. Если Вы только знали, насколько питание на самом деле колеблется даже в США, NAS не имеет выгоды без UPS.

Я должен найти лучшее решение, предпочтительно автоматизированное. Независимо от того, что это, должен поддерживать, по крайней мере, главные операционные системы (Windows, *отклоняют, и Mac), имейте безопасные опции и также предпочтительно использование открытого исходного кода или бесплатных инструментов.

Можно использовать rsync или другие утилиты для любой ОС, которую Вы выполняете для автоматического резервного копирования к NAS. Некоторые устройства NAS предлагают Rsync, встроенный, таким образом, у Вас может затем быть резервное копирование поля NAS на Amazon S3 и т.п..

Вы упомянули изображения и код. Код не является настолько большим по сравнению с фотографиями (очевидно). В зависимости от текущего общего размера устройства хранения данных, необходимого теперь, я попытался бы вычислить темп роста и получить NAS. Существует несколько хороших поставщиков с многочисленными опциями и стандартными ценами.

Первое, что пришло на ум я рекомендовал бы этих производителей (без определенного порядка): Netgear, Drobo или QNAP. Они все поддерживают 3 главных Ose (Победа/Mac / *nix), но с располагающимися функциями и ценами. Если цена является беспокойством, получите модель с 2 дисками, но если у Вас есть некоторый бюджет для большей способности, пойдите для 4/6/8 дисковых моделей, поскольку устройство хранения данных всегда используется для дома и офиса.

С точки зрения фактических уровней RAID в Вашем случае я, вероятно, пошел бы со что поставщик использования NAS. Netgear имеет XRAID2. Drobo имеет их собственное решение RAID. Они предназначены для потребителей, которым нужно простое устройство, которое просто работает. Увязание на различных уровнях RAID на самом деле не поможет Вам очень. Пока у Вас есть любое дублирование с UPS, Ваша ситуация с устройством хранения данных обрабатывается. Где Вы хотите переставить те данные к (Amazon, Mozy, Dropbox, Rsync.net, и т.д. и т.д.) ваше дело, но это может быть излишество.