Я создаю новый настольный компьютер и хотел бы производительность и энергетические преимущества твердотельного жесткого диска 128GB-256GB.
При оглядывании Интернета я, может казаться, ничто не нахожу подходящим. Эти диски все еще не стоит покупать?
Цены, кажется, варьируются значительно и все, что я нахожу, 2,5-дюймовые и 1,8-дюймовые форм-факторы, которые, вероятно, не поместятся в настольный корпус.
SanDisk® G3 SSD Family выглядит интересным, но это только размеры ноутбука. http://www.sandisk.com/ssd
править: Система, которую я планирую создать, является абсолютно пассивным настольным ПК (никакие подвижные части). Таким образом, мои вопросы. Разве они не существуют настольных размеров? Они могут быть куплены по разумной цене теперь? Действительно ли они стоят того?
Разве они не существуют настольных размеров?
Единственные, которые я видел, составляют 2,5 дюйма. Можно использовать монтажные кронштейны, которые позволяют им быть смонтированными в 3,5-дюймовых отсеках.
Они могут быть куплены по разумной цене теперь?
Intel X25-M Mainstream SSDSA2MH160G2C1 2,5 дюйма 160 ГБ SATA II Внутренних Твердотельных дисков (SSD) MLC - OEM составляет 579 долларов США Newegg (ATOW). Если 579$ для SSD на 160 ГБ разумны для Вас, то пойдите для него.
Действительно ли они стоят того?
Intel X25-M составляет 3,6$ за ГБ. VelociRaptor от графика ниже составляет 0,76$ за ГБ. Вы платите в 4.7 раза больше на ГБ для этого SSD, и улучшение скорости в 2.4 раза быстрее. Жесткий диск является известным узким местом для большинства систем, таким образом, 2.4 переводит в огромное увеличение производительности через плату.
примечания:
Соединения для дисков SATA (Стандарт или SSD) являются теперь стандартными через все форм-факторы.
Если у Вас будет ноутбук измеренный диск, то электрически он не будет работать в рабочем столе без проблем, однако можно хотеть подкупить монтирование eBay (приблизительно 3£ + поставлющийся), который заставит его приспособить гнездо в дыре стандартного размера.
Дополнительная вещь рассмотреть состояла бы в том, что SSD не имеют никаких подвижных частей, так не перестанет работать из-за аварии головки или от моторного разрушения.
Примечание: Хорошая система резервного копирования означает, что восстановление с отказа жесткого диска не является основной проблемой так или иначе.
Стоит ли диски купить или не будут зависеть от того, как Вы ломаете расходы и доходы.
Цена ($): SSD является более дорогим на ГБ, чем стандартная Надежность жесткого диска: 2,5-дюймовые диски в эти дни, кажется, очень надежная Потребляемая мощность: Вы сказали, что это - настольный компьютер, он включается в стену..., хотя можно создавать систему на основе Процессора Atom и работать для сохранения как можно большего количества электроэнергии (я не знаю). Время жизни: SSD имеют ограниченный цикл записи, однако Ose должно быть больше SSD, дружественного в ближайшем будущем... До Вас для решения, сколько из проблемы это.
Что является более дешевым, Ваше время или электричество?
Если электричество является более дешевым, то, возможно, необходимо пойти для более энергоемкого компьютера (и привести в действие его от/отключить его, когда он не используется для экономии электроэнергии).
В конце дня Вы - тот, который знает условия, что эта машина должна использоваться в, и как это, вероятно, будет использоваться. Удача в принятии хорошего решения.
Tim
seavings питания спорны. увеличение производительности не. эмиссия этого и нулевого шума является единственными причинами использовать SSD в настольном ПК, которые имеют смысл (при использовании в мобильных компьютерах SSD добавляют значительно к устойчивости, но это - едва критерий рабочего стола).
и "разумный" очень поддающийся растягиванию термин. использование SSD для 'массового хранения' еще не выполнимо с economial точки зрения.
Я предполагаю, что Ваш вопрос состоит в том, необходимо ли пойти с SSD вместо регулярного жесткого диска. SSD являются нижними в продолжительности жизни и деньгах к категориям отношения ГБ. Поэтому купите тот, только если скорость более важна для Вас, чем стоимость и надежность.