Твердотельный диск для [закрытого] настольного компьютера

Я создаю новый настольный компьютер и хотел бы производительность и энергетические преимущества твердотельного жесткого диска 128GB-256GB.

При оглядывании Интернета я, может казаться, ничто не нахожу подходящим. Эти диски все еще не стоит покупать?

Цены, кажется, варьируются значительно и все, что я нахожу, 2,5-дюймовые и 1,8-дюймовые форм-факторы, которые, вероятно, не поместятся в настольный корпус.

SanDisk® G3 SSD Family выглядит интересным, но это только размеры ноутбука. http://www.sandisk.com/ssd

править: Система, которую я планирую создать, является абсолютно пассивным настольным ПК (никакие подвижные части). Таким образом, мои вопросы. Разве они не существуют настольных размеров? Они могут быть куплены по разумной цене теперь? Действительно ли они стоят того?

6
задан 05.08.2010, 22:46

5 ответов

Разве они не существуют настольных размеров?

Единственные, которые я видел, составляют 2,5 дюйма. Можно использовать монтажные кронштейны, которые позволяют им быть смонтированными в 3,5-дюймовых отсеках.

Они могут быть куплены по разумной цене теперь?

Intel X25-M Mainstream SSDSA2MH160G2C1 2,5 дюйма 160 ГБ SATA II Внутренних Твердотельных дисков (SSD) MLC - OEM составляет 579 долларов США Newegg (ATOW). Если 579$ для SSD на 160 ГБ разумны для Вас, то пойдите для него.

Действительно ли они стоят того?

Intel X25-M составляет 3,6$ за ГБ. VelociRaptor от графика ниже составляет 0,76$ за ГБ. Вы платите в 4.7 раза больше на ГБ для этого SSD, и улучшение скорости в 2.4 раза быстрее. Жесткий диск является известным узким местом для большинства систем, таким образом, 2.4 переводит в огромное увеличение производительности через плату.

Профессионалы

  • Чрезвычайно быстро (передачи и произвольный доступ)
  • тихий (не ищут шум, никакой неактивный шум, никакой вибрационный шум),
  • немного меньше энергопотребления
  • меньше тепла

Недостатки

  • очень дорогая стоимость / ГБ
  • диски являются относительно маленькими и могут потребовать дополнительного диска для большого устройства хранения данных
  • Выравнивающая износ проблема. Со временем диск будет замедлять b/c алгоритма, который пытается продлить жизнь диска путем распределения записей равномерно через все биты. Anand все еще чувствует, что потери скорости недостаточно для удерживания его от рекомендации SSD все же.
  • 3-летняя гарантия по сравнению с 5-летним для многих вращательных дисков

pretty graph

примечания:

5
ответ дан 07.12.2019, 16:16
  • 1
    +1, но энергопотребление зависит от диска/производителя. После того как я нашел тест, где энергопотребление SSD было на 5% выше, чем нормальный жесткий диск, но +10% в производительности на среднем SSD. – Andrejs Cainikovs 01.10.2009, 13:17
  • 2
    Добавьте к Pro: Anand отмечает, что современная ОС была записана с вращательными дисками в памяти, но улучшенные алгоритмы (ОБРЕЗКА) приведут к увеличениям производительности будущего, anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531&p=31. Этого может быть достаточно, чтобы смягчить или преодолеть недостатки выравнивания износа. – hyperslug 01.10.2009, 13:23
  • 3
    @Andrejs при обращении к Тестированию оборудования Tom их тестовой методологии, как находили, был частично испорчен, и они должны были сделать сокращение. – hyperslug 01.10.2009, 13:25
  • 4
    Добавьте к Pro: не восприимчивый для испытания на удар вызванной аварии головки – hyperslug 01.10.2009, 21:17

Соединения для дисков SATA (Стандарт или SSD) являются теперь стандартными через все форм-факторы.

Если у Вас будет ноутбук измеренный диск, то электрически он не будет работать в рабочем столе без проблем, однако можно хотеть подкупить монтирование eBay (приблизительно 3£ + поставлющийся), который заставит его приспособить гнездо в дыре стандартного размера.

1
ответ дан 07.12.2019, 16:16

Дополнительная вещь рассмотреть состояла бы в том, что SSD не имеют никаких подвижных частей, так не перестанет работать из-за аварии головки или от моторного разрушения.

Примечание: Хорошая система резервного копирования означает, что восстановление с отказа жесткого диска не является основной проблемой так или иначе.

Стоит ли диски купить или не будут зависеть от того, как Вы ломаете расходы и доходы.

Цена ($): SSD является более дорогим на ГБ, чем стандартная Надежность жесткого диска: 2,5-дюймовые диски в эти дни, кажется, очень надежная Потребляемая мощность: Вы сказали, что это - настольный компьютер, он включается в стену..., хотя можно создавать систему на основе Процессора Atom и работать для сохранения как можно большего количества электроэнергии (я не знаю). Время жизни: SSD имеют ограниченный цикл записи, однако Ose должно быть больше SSD, дружественного в ближайшем будущем... До Вас для решения, сколько из проблемы это.

Что является более дешевым, Ваше время или электричество?

Если электричество является более дешевым, то, возможно, необходимо пойти для более энергоемкого компьютера (и привести в действие его от/отключить его, когда он не используется для экономии электроэнергии).

В конце дня Вы - тот, который знает условия, что эта машина должна использоваться в, и как это, вероятно, будет использоваться. Удача в принятии хорошего решения.

Tim

1
ответ дан 07.12.2019, 16:16

seavings питания спорны. увеличение производительности не. эмиссия этого и нулевого шума является единственными причинами использовать SSD в настольном ПК, которые имеют смысл (при использовании в мобильных компьютерах SSD добавляют значительно к устойчивости, но это - едва критерий рабочего стола).

и "разумный" очень поддающийся растягиванию термин. использование SSD для 'массового хранения' еще не выполнимо с economial точки зрения.

0
ответ дан 07.12.2019, 16:16

Я предполагаю, что Ваш вопрос состоит в том, необходимо ли пойти с SSD вместо регулярного жесткого диска. SSD являются нижними в продолжительности жизни и деньгах к категориям отношения ГБ. Поэтому купите тот, только если скорость более важна для Вас, чем стоимость и надежность.

-2
ответ дан 07.12.2019, 16:16
  • 1
    , как доказывают, не являются нижними в продолжительности жизни. – caliban 01.10.2009, 12:30
  • 2
    @caliban - я вполне уверен, SSD имеют ограниченное количество циклов записи. Не это, почему определенные Ose оптимизируются для них? Не то, чтобы регулярные жесткие диски переживут Вас, но я никогда не видел, что любой волнуется о стирании их. – Manos Dilaverakis 01.10.2009, 12:42
  • 3
    Довольно много обзоров действительно упоминают время жизни SSD и их циклов записи – tgbarnett 01.10.2009, 12:45
  • 4
    @Manos контроллер на борту, SSD выполнит выравнивание износа, которое помогает оптимизировать время жизни SSD, не ОС. (ОС может отправить команду TRIM, чтобы помочь SSD поддерживать производительность со временем.) AnandTech обсуждают проблему здесь: anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3631&p=6. Я думаю, что заключение не состоит в том, чтобы волноваться об этом слишком много. – sblair 01.10.2009, 12:55
  • 5
    Кроме того, я полагаю, что это, пишет/стирает, что это начнет перестать работать - существующие данные могут все еще быть считаны. Таким образом (в теории) Вы могли опросить SSD для количества поддельных ячеек и скопировать Вашу систему/данные в новый диск заранее существенной неисправности. – sblair 01.10.2009, 13:00

Теги

Похожие вопросы