Жесткий диск на 10 000 об/мин (WD VelociRaptor) по сравнению с SSD для ОС?
У меня в настоящее время есть Хищник на 10,00 об/мин 150 ГБ, которого я использую для Vista. Я собираюсь обновить до Windows 7, и при выполнении этого я думал, что куплю другой диск и установлю Ubuntu 9.10 на нем. Я не хочу делить текущий диск, который я имею, но мне не нужны 150 ГБ для другой ОС.
Так, я испытываю затруднения при решении ли стоящий того для покупки SSD на 64 ГБ по той же стандартной цене как WD VelociRaptor на 150 ГБ? Или я должен просто получить диск на 7 200 об/мин для действительно дешевого (приблизительно 50$)?
Было бы лучше использовать SSD для ОС, чем механический диск? Я мог всегда получать SSD на 32 ГБ также...
О, и я не хочу виртуализировать Ubuntu, потому что я собираюсь быть тестированием для наблюдения разницы в сетях и общей производительности.
3 ответа
Необходимо определенно использовать SSD для ОС, Вы используете большинство, если можно предоставить. Как Селезень упоминает, различные диски отличаются по скоростям, таким образом, стоит проверить обзоры, чтобы удостовериться, что Вы получаете достойное соотношение цены и качества. Кроме того, меньшие SSD будут иметь тенденцию быть медленнее, потому что существует меньше свободного пространства для контроллера для управления диском.
Посмотрите, эти типы вопросов являются очень общими и твердыми ответить.
Во-первых, это является большим, что Вы запускаете Vista на своем Хищнике и обновляете его до Win7.
Что касается второй ОС жесткий диск, если Вы любите своего Хищника, палку с ним и захватываете другого.
Однако многие из SDD's более высокого уровня являются фантастическими и молния быстро. Однако более низкого уровня могут оставить Вас желающий намного больше. Просто необходимо провести исследование на различных дисках и видеть то, что соответствует потребностям/бюджету лучшее.
Проверьте обзоры Newegg и tomshardware для начинающих.
Так, я испытываю затруднения при решении ли стоящий того для покупки SSD на 64 ГБ по той же стандартной цене как WD VelociRaptor на 150 ГБ? Или я должен просто получить диск на 7 200 об/мин для действительно дешевого (приблизительно 50$)?
Было бы лучше использовать SSD для ОС, чем механический диск? Я мог всегда получать SSD на 32 ГБ также...
Ну, так как Вы действительно не предоставляли нас с намерением или как Вы планируете использовать диск, SSD намного выше, чем механические диски. Но в эти дни, если Вы не находитесь в страшной потребности некоторого серьезного ввода-вывода, я избегал бы SSD, поскольку технология не является вполне столь же сформировавшейся как старые добрые жесткие диски пластины вращения. От микро проблем контроллера для записи тяжелого износа существуют многочисленные истории проблем с SSD, допустил, что они могли быть в меньшинстве всех владельцев SSD.
Таким образом, размер ресурса хранения кажется менее важным для Вас так, я сказал бы, не являются ли деньги никаким объектом, другой Хищник не пострадал бы. Если деньги являются фактором, любой диск на 7200 об/мин с 16/32MB кэшем должен сделать очень хорошо.