Эффекты слушания музыки всегда в [закрытом] формате MP3

Прежде я прочитал статью где-нибудь, которая утверждает, что слушание музыки постоянно в формате MP3 вредно для ушей. Так как MP3 является сжатым форматом аудиотреков, некоторые звуки в дорожках вычитаются, и в конечном счете размер файла MP3 уменьшается. Как люди, мы не можем заметить, что различие между MP3 (например, 320 Кбит/с) и исходным аудиотреком при слушании, но на самом деле, наши уши может различать. Как следствие статья утверждает, что, если мы постоянно слушаем MP3, это приводит к потере различающей возможности ушей, и наконец уши не будут замечать прекрасных различий между звуками больше.

Действительно ли это абсолютно верно? Мы причиняем вред ушам со своей склонностью MP3?

И какой цифровой формат является самым близким к исходному аудио? Это - FLAC?

1
задан 13.06.2012, 21:49

8 ответов

Это, более вероятно, будут громкие объемы в Ваших ушах, которые повредят их.
Дифференциация MP3 на 320 Кбит/с от FLAC или Аудиокомпакт-диска является трудной даже для самых здоровых ушей.

Статья Би-би-си, отнесенная выше, может быть подобна Вашему источнику.
Если так, это - превосходный пример неправильных заголовков для статей тот источник много городских мифов.
Заголовок статьи идет: пользовательское предупреждение дефекта слуха MP3...
Но говорит вещи вдоль этих строк,

Найдено недавнее исследование Королевским национальным институтом помощи глухим (RNID)
39% из 18 24-летним слушали персональные аудиоплееры, по крайней мере, в течение часа каждый день
и 42% признали, что они думали, что у них был объем слишком высоко.

Другая статья ясно упоминает high decibels порождение hearing loss,
Эксперты боятся iPod, MP3-плееры могут привести к эпидемии потери слуха

"IPod измерялись на уровне почти 130 децибелов.
Реактивный двигатель составляет 133 децибела от на расстоянии в 100 футов",
сказал Rick Kottler, исполнительный директор Deaf and Hard Hearing Services Побережья Сокровища.

Нижняя строка, проверьте кнопку регулировки громкости, а не скорость передачи звука.


Дополнительные материалы для чтения для пользователей наушника (который включает меня).
Причины Звона в ушах - Защищают Ваши Уши - Как Громкий является Громким.

Слышать музыку против фонового городского (90-96dB) шума,
Вы, скорее всего, продвинете 20 дБ вне его - (где-нибудь как 110 дБ).
Сравните это в связанной статье - больше включает ссылки, которые Вы получаете.

11
ответ дан 12.12.2019, 07:37

Действительно ли это абсолютно верно? Мы причиняем вред ушам со своей склонностью MP3?

Нет.

Музыкальная широковещательная передача по радио FM сжата и даже при том, что я слушал это в течение многих лет, я могу все еще определить различное между радиопередачей и CD.

Трудно сказать, не читая источник, но это походит на претенциозную бессмыслицу аудиофила, по моему скромному мнению.

Мое предположение статья была написана кем-то с Высококачественной системой за 10 000$ и когда кто-то указал, что они не могли услышать различие между этим и системой за 1 000$ автор, сказало, "Вы не можете услышать различие, потому что Вы повредили уши путем слушания MP3s".

Существует отдельный вопрос, что слушание слишком громкой музыки повредит Ваше слушание, но это произойдет в независимо от того, чем формате хранится музыка. Много рок-музыкантов повредило их слушание, слушая живую музыку, которая не имеет никакого кодирования вообще.

11
ответ дан 12.12.2019, 07:37
  • 1
    @simon - Динамическое сжатие обрабатывает, который уменьшает качество аудио. Таким образом, как пример того, как слушание более низкого качественного аудио не означает, что мы не можем определить лучшее качественное аудио, я думаю, сравнение справедливо. – Dave Webb 05.11.2009, 18:29

Существует некоторое доказательство, чтобы предположить, что длительное воздействие mp3s по форматам без потерь имеет тенденцию заставлять Вас предпочесть артефакты, представленные во время сжатия сырым данным, настоящему аудио.

Что касается повреждения слушания, как другие люди прокомментировали, это не может повредить Ваше слушание, если оно не оглушает Вас с чрезмерным объемом.

3
ответ дан 12.12.2019, 07:37

Это походит на вздор мне и должно быть присвоено "добиваться" разделу наряду с покрытыми металлом коннекторами золота, и чайник ведет.

Для ответа на вторую точку - любой формат без потерь будет ближе к первоисточнику, таким образом, FLAC будет хорошим кандидатом.

2
ответ дан 12.12.2019, 07:37

1)
Нет, MP3 не будет больше повреждать Ваши уши, чем какой-либо другой формат аудио. Проблема не то, какой формат аудио используется, но объем, в котором играется аудио.

  • Выберите любой формат аудио, Вы хотите (независимо от того, что удобно в Вашей ситуации),
  • Подавите объем, не играйте его слишком громкий.
  • Используйте наушники достойного качества - но все еще подавите объем.
    Наушники не должны быть супер дорогими, но те, которых Вы получаете с MP3-плеерами, и сотовые телефоны являются слишком дешевыми и обеспечивают звук, который неудобен.

2)
Любой формат аудио без потерь сделает, например, FLAC или WAV. Эти форматы делают намного большие размеры файла, и некоторые игроки только понимают MP3, который является, почему MP3 часто более практичен.

Следует иметь в виду, что даже форматы аудио без потерь только так же хороши как источник, это зарегистрировано, таким образом, не имело бы смысла преобразовывать MP3 в FLAC или использовать FLAC для записей от радио или кассетной ленты.

Примечание:
Я думал, что были хорошие ответы, но не очень точны. Я попытался быть точным и информативным.

2
ответ дан 12.12.2019, 07:37

Требование больше походит на плач аудио знатока. Почти таким же способом, которым продовольственный знаток мог бы оплакивать это люди, которые регулярно используют продукты, содержащие кукурузный сироп, искусственные подсластители, супермаркет "суть и каррагенан" продукты гастронома, и т.д. что им теперь не удается заметить или ценить превосходство продуктов, сделанных из более естественных необработанных более новых компонентов.

Когда слушание файлов MP3 было чем-то новым, артефакты сжатия выделились и побеспокоили людей больше в виде того же способа, которым в 1913 буквально, бунтовала первая аудитория, которая услышит балет Stravinsky "Обряд Spring". Вовремя, так же, как люди поколение назад стали так привыкшими к искажениям виниловых записей, что некоторые на самом деле предпочли их CD, мы привыкли к артефактам сжатия MP3 и просто учились принимать их.

Можно все еще ценить, как аудиофил должен чувствовать, когда некоторое ничтожество утверждает, что его файл MP3 на 128 Кбит/с звучит "лучше, чем CD", после того как Вы перфорируете немного EQ там и включаете 3D эффект окружения стерео.

2
ответ дан 12.12.2019, 07:37

Постоянно слушание громкой музыки приведет к возможности потери слуха. При слушании одного звука или другой в безопасных объемах физически не повредит ухо, но слушатели, скорее всего, привыкнут к звуку MP3s. Однако большинство людей использует загаженные наушники, и качество MP3 не является проблемой там. Кроме того, это не односторонняя улица.

1
ответ дан 12.12.2019, 07:37

Я не вижу, как это могло нанести физический ущерб ПРОСТО, потому что это - MP3. Как упомянуто другими, чрезмерный объем является проблемой. Однако некоторые люди действительно находят, что слушание оцифрованной музыки является раздражающим по сравнению с аналогом (точно так же, как некоторые люди находят, что гарнитуры шумоподавления раздражающий/дают их головная боль по сравнению с обычными гарнитурами).

0
ответ дан 12.12.2019, 07:37

Теги

Похожие вопросы