AM2 +/DDR2 или AM3/DDR3 для новой сборки?
Я буду обновлять свое старение E6600 система Конроу скоро и новый Прогной Athlon, 620 четырехъядерных привлекли мое внимание, как имеет неблокируемое явление II x2 550. Четырехъядерное за 100$ не плохо, неважно, как Вы нарезаете его. Что я застреваю на том, хотя, это, получить ли AM2 + плата, которая поддерживает память DDR2 или плату AM3, которая поддерживает DDR3. Обратите внимание, что это оба микросхемы AM3. Я немного открыт на цене, но я действительно должен заплатить за свадьбу, таким образом, я не могу сойти с ума. Вот почему я рассматриваю плату AM2 +/DDR2: это позволит мне память повторного использования, которой я в настоящее время владею, вместо того, чтобы иметь необходимость купить больше.
Я обычно использую систему для разработки и некоторых легких игр. У меня обычно будет выполнение 2 или 3 VM, наряду с 1 или 2 экземплярами Visual Studio, плюс все вспомогательные программы, которые соглашаются с программированием.
То, что я хочу знать: будет выбор платы AM3/DDR3 обеспечивать значимое ускорение в выполнении приложений (время запуска не имеет значения для меня) по установке AM2 +/DDR2, учитывая, что все остальное в системе считается постоянное кроме сокета и типа памяти?
4 ответа
Протест: я еще не использовал буровую установку DDR3, таким образом, это основано на догадке так же как что-либо еще.
DDR3 быстрее для пакетов действия, но имеет более высокую задержку, чем DDR2, поэтому в то время как это должно быть быстрее для большинства задач, это не могло бы быть для всех, и задержка может уменьшить получающееся повышение производительности. Таким образом, если разница в цене в платах не является действительно небольшой, я придерживался бы DDR2 и снова использовал бы существующую RAM. На самом деле я, вероятно, придерживался бы DDR2 так или иначе. Можно всегда обновлять материнскую плату и RAM позднее.
Для Вашего "света, играющего", это не будет иметь никакого заметного значения. Мой DDR2 основывал игры машины Crysis в 1920x1080 со всем в высоком качестве только с одним местом в игре, где это даже заикалось (и я думаю, что видеокарта была узким местом там, не остальной частью системы). Наличие DDR3 RAM на Вашей видеокарте будет иметь больше значения в играх, чем лучшая RAM на Вашей системной плате будет - задачи, GPU имеют тенденцию выполнять преимущество больше от него, чем текущие универсальные центральные процессоры будут, и с современными играми видеокарта, более вероятно, будет ключевым узким местом, а не Вашим ЦП или RAM.
Для VMS я держал бы пари, что издержки контекстных переключений между VMs и другими издержками виртуализации в значительной степени затмят любое различие, которое Вы получаете способностью памяти DDR3 отправить им блоки данных быстрее.
Для разработки: если Вы не делаете серьезное перемалывание чисел на больших наборах данных (если все Ваши внутренние циклы будут работать над небольшими наборами данных, то они будут находиться в кэше все время так или иначе), Вы не собираетесь видеть много различия. В то время как Visual Studio довольно тяжела, она не идет в, чрезмерно облагают налогом машину достаточно для наблюдения различия, работа базы данных также - ЦП проведет больше времени, ожидая диска IO затем, она будет, ожидая чтений памяти.
Также помните, что современные центральные процессоры идут с большими основанными кэшами L2. Самый трудный, и многие не настолько трудные, циклы будут подаваться тем кэшем вместо того, чтобы нуждаться во многом путем чтения от оперативной памяти - и если у Вас есть много процессов, активных сразу до такой степени, когда, весь Ваш кэш L2 становится ударенным на каждый раз вокруг очереди планирования затем, издержки контекстных переключений собираются затмить любое различие в объемном ответе RAM (и что более высокая задержка собирается умереть также).
Когда я ударил свой ЦП несколько меток несколько месяцев назад, я сохранил свой существующий AM2 + управление по вышеупомянутому обоснованию и не имел никаких извинений, сохраняющих наличные деньги. Ну, когда я говорю "сохранение наличных денег", я означаю "тратить наличные деньги на другой материал как лучшая видеокарта и дополнительный жесткий диск". DDR3 в настоящее время, IMO, для людей, которые не должны думать о расходах дополнительного, особенно люди, которые делают новую сборку и не должны рассматривать экономику или многократное использование старой RAM, жесткие типы геймера, у кого должен быть latest+greatest+fastest все и верить каждому биту маркетинга шумихи (они время от времени похожи на аудиофилов), или люди, делающие специалиста вычислительная работа, для которой нужны дополнительные объемные скорости передачи между RAM и ЦП.
Я слышу, что Вы говорите, что преимущество использования DDR2 состоит в том, что можно снова использовать RAM.
Ну, сколько Вы имеете? Если это будут только 1 или 2 ГБ RAM, и Вы хотите иметь двойной канал и 4 ГБ общей RAM (или больше), то Вы, вероятно, полностью замените свою память так или иначе. Если это происходит, DDR2 и DDR3 являются примерно той же ценой, и Вы захотите сделать DDR3 для повышения производительности, некоторой экономии электроэнергии (и меньшего тепла в Вашей системе), а также простота нахождения замены или RAM обновления в будущем.
Единственная причина остаться с DDR2 состоит в том, если Вы не можете позволить себе 100$ для большей памяти, и Вы чувствуете, что можно обойтись количеством DDR2, который Вы в настоящее время имеете.
я думаю, что получение быстрого диска улучшит Вашу работу больше, что, идя в ddr3... в конце Ваш компьютер быстро похож на самый медленный из компонента, и жесткий диск является самым медленным из всех...
-
1
-
2, которому быстрый диск главным образом поможет на начальной загрузке, и время запуска состояний op, не имеет значения для него. – Phoshi 30.10.2009, 00:58
-
3В зависимости от то, что техническую разработку он упоминает, включает, достойный диск, подсистема ввода-вывода могла иметь заметное значение к продолжающейся производительности, а также начальное время загрузки. Если он делает работу базы данных любой с большими наборами данных (который не поместится в целую RAM), или обстоятельства, которые включают много операций записи или обоих (много записей к большим наборам данных), например. Если машина закончит тем, что подкачала с VS+DB+VMs+other затем, то это будет иметь немного значения (хотя добавляя, что больше RAM, вероятно, было бы более экономически эффективным, чем получение высокопроизводительных дисков). – David Spillett 30.10.2009, 15:05