Как производительность OpenGL и DirectX в VMware Fusion 3?
Я уже - пользователь VMware Fusion 2, и Fusion 3 (просто выпущенный здесь) имеет многочисленные функции в сочетании с Snow Leopard.
Мне любопытно знать, испытал ли кто-либо в особенности его и конкретно испытал совместимость OpenGL 2.1/DirectX 9.0c. Я, вероятно, куплю его так или иначе, но я хотел услышать чей-либо опыт с ним.
3 ответа
рабочий VMware Fusion 3 в течение приблизительно 2 дней теперь - действительно с нетерпением ждал его только для 64-разрядной поддержки ядра OS X.
Так или иначе хорошие новости являются Fusion 3, немного быстрее, и я люблю новую Кнопку запуска Приложения, расположенную в строке меню Apple.
Плохие новости - совместимость OpenGL 2.1/DirectX 9.0c все еще сосет. Больше игр работает теперь - но они все еще работают как патока на моем MBP, и часто с графическими незначительными сбоями. не ожидал много все же.
Лично, я рекомендовал бы окружить 40 USD$ для обновления, только для увеличения скорости и одной только лучшей интеграции. Однако сделайте это после того, как разгром порядкового номера закончен, и VMware разбирается в нем.
Также - делают резервное копирование Вашего VMs и дают пробную версию Fusion 3, которую решает водоворот - стоит ли это 40$.
У меня есть смешанный набор результатов. Я принес обновление и использовал его со дня, оно было выпущено. Я использую Vista 32 и XP для VS2008 (перспектива) + SQL2008 (на XP).NET разработка C# Winforms.
Я был счастлив (несмотря на ужасную ошибку с Exposé + Единица, где VMware правильно не покажет содержание окон Windows (lol), когда в Exposé), и я буду думать, улучшение по сравнению с VMware 2.06. Это быстрее и имеет еще несколько опций (Меню хорошо, как уже упомянуто).
Однако после подписывания на Твиттер Параллелей и смешанных результатов, я решил дать Параллели 5 попытка. Я имел, Параллели 1, 2 3 лицензии, пропустили 4 в пользу VMware.
Параллели 5 компиляций и работают заметно быстрее в VS2008. Компиляция ясно занимает меньше времени (не сравнивал, но почти после двух недель, работая с продуктом, я немедленно видел, что скорость увеличилась). Мое приложение использует много GDI + код. Я был потрясен видеть, что случалось так, что быстро (я всегда жаловался на замедление в GDI +!). Параллели выполняют круги вокруг VMware в том аспекте.
У меня есть мощное поле (Mac Pro 8 ядер 10 ГБ RAM), но у меня было это прежде, таким образом, никакое изменение между обоими продуктами. У меня есть они оба, и я иногда переключаюсь между ними (svn обновление и хороший для движения). VMs были преобразованы от VMware до Параллелей, таким образом, я предполагаю, что любой переустанавливает, будет еще лучше для Параллелей (ожидающий на Win 7 для попытки обоих на новой установке).
Несмотря на все это, Параллели 5 имеют ошибки также. Некоторые детали. Я сказал бы, что Вы даете ему попытку. Некоторые люди думают, что использование ЦП - все, что имеет значение, но я не соглашаюсь. Скорость отклика VM и ежедневная работа - то, что имеет значение. До сих пор я предпочитаю Параллели. Испытательные дни Stil 13 :)