Какие маршрутизаторы Вы предпочитаете для DD-WRT или OpenWRT? [закрытый]

Я знаю о гигантском списке Поддерживаемых устройств. Я задаюсь вопросом, которые Вы все предпочитаете (например, поддержка Мега установки, дешевых, надежных аппаратных средств, USB-порта, и т.д.)

Я использовал WL-500G ASUS Premium в течение 1,5 лет, но я был визуальным контролем WL-520gU недавно.

31
задан 15.07.2009, 12:53

12 ответов

Я имел большой успех с устройствами WRT54GL v1.1, поскольку они имеют много власти для всех усовершенствованных функций DD-WRT, и от того, что я видел, выполнение, надежное в течение многих лет подряд. Они требуют, чтобы мини-(или микро) версия DD-WRT сначала повысило позволенный микропрограммный размер, сопровождаемый полной флэш-памятью DD-WRT. В то время как они могут быть немного более дорогими, чем другие маршрутизаторы несколькими долларами, превосходной производительностью и устойчивостью, они предоставляют, не может быть разбит.

17
ответ дан 07.12.2019, 09:13

Я использовал DD-WRT больше 2 лет теперь на LinkSys WRT54G. Работы как очарование. Это удовлетворяет все мои потребности для основного маршрутизатора WiFi для домашнего использования, и если я планирую расширить свою сеть существует все еще много опций, которые я еще не испытал.

16
ответ дан 07.12.2019, 09:13
  • 1
    Эта серия маршрутизаторов не работала отлично для меня также. Это действительно помогает WRT54GL хотя, если Вы можете – bjtitus 15.07.2009, 19:20

Я настроил о ~15 Buffalo WHR-HP-G54, 5 в ячеистой сети на моем старом рабочем месте, 3 для клиентских мостов WiFi и остальных как автономные маршрутизаторы для дома, семейства и друзей, всего рабочего DD-WRT.

Это не наиболее упакованный функцией маршрутизатор, но это дешево и надежно и работает очень хорошо с DD-WRT. Все сети, которые я сделал с ними, эффективно "выпустил-забыл". Никогда не понижается или требует перезапусков, и покрытие довольно хорошо для 802.11g при повышении питания передатчика (Значение по умолчанию составляет 70 мВт, DD-WRT позволяет Вам повысить его к 254, хотя я только попробовал его 100 мВт, так как это - самая высокая сила радиопередатчика, позволенная в Дании без специального разрешения).

Buffalo на самом деле закончила тем, что ввела сотрудничество с DD-WRT, таким образом, WHR-HP-G54DD на самом деле поставлется с установленным DD-WRT, но у меня никогда не было одного из тех.

11
ответ дан 07.12.2019, 09:13

я предпочитаю openwrt, потому что это более настраиваемо. Это - больше работы для конфигурирования и не имеет столь же хорошего веб-интерфейса, но это очень стабильно, и можно сделать партии больше с ним.

3
ответ дан 07.12.2019, 09:13
  • 1
    мне любопытно, что Вы сделали с ним, который Вы не могли с DD-WRT? – Deleted 30.07.2009, 00:18

У меня был WL-520GU Asus рабочий помидор больше года теперь, и это было горное тело. Я также использовал трех из них для установки запараллеленной сети для небольшого магазина. За цену это - фантастический маршрутизатор. Хотя, насколько я знаю, USB-порт не работает ни в одном из альтернативных встроенных микропрограммных обеспечений.

Первоначально я установил dd-wrt и любил его, но я не мог получить режим моста, прокладывающий себе путь, я хотел так, я переключился на Помидор.

3
ответ дан 07.12.2019, 09:13

Если Вы ищете 802.11n маршрутизатор, WRT300n работал хорошо на меня. Я думаю 350n, может также работать.

dd-wrt страница говорит, что версии микропрограммного обеспечения этих маршрутизаторов могут вызвать проблемы, таким образом, необходимо, вероятно, зарегистрироваться в этом, если Вы получаете один из них.

3
ответ дан 07.12.2019, 09:13

Я никогда не использовал его, но FON собирается выпустить их новый Fonera 2.0 Н. Если я понимаю правильно затем, что это также предварительно загружено с OpenWRT (текущий Fonera 2.0, конечно).

(Конечно, необходимо только купить это, если Вы планируете открыть свой WiFi.)

1
ответ дан 07.12.2019, 09:13

Я полагаю, что Buffalo WHR-G125 является одним из поддерживаемых маршрутизаторов самого дешевого DD-WRT вокруг.

1
ответ дан 07.12.2019, 09:13

Мне нравится Asus wl-520gU, потому что он имеет USB-порт и обычно более дешев, чем WRT54GL, таким образом, можно выполнить сервер печати с dd-wrt и по-видимому openwrt также.

2
ответ дан 07.12.2019, 09:13

Я использовал OpenWRT вполне успешно на Linksys WRT54G (v3).

Новая возможность в Камикадзе OpenWRT, который позволяет Вам запускать машину в "отказоустойчивом" режиме / нейтрализации" режим (нажимают аппаратную кнопку сброса на начальной загрузке) была неоценима.

2
ответ дан 07.12.2019, 09:13

я предпочитаю помидор, потому что я нахожу это стабильным и красивым. думайте OS x для Вашего маршрутизатора.

"Помидор является маленьким, минимизированным и простым заменяющим встроенным микропрограммным обеспечением для WRT54G/GL/GS Linksys, Buffalo WHR-G54S/WHR-HP-G54 и другие основанные на Broadcom маршрутизаторы. Это показывает новый простой в использовании GUI, новый монитор использования пропускной способности, более усовершенствованное QOS и ограничения доступа, активирует новые беспроводные опции, такие как WDS и режимы беспроводного клиента, повышает пределы на максимальные соединения для P2P, позволяет Вам запускать свои пользовательские скрипты или telnet/ssh в и делать все виды вещей как перепрограмма кнопка SES/AOSS, добавляет беспроводной обзор сайта для наблюдения соседей Wi-Fi, и т.д."

0
ответ дан 07.12.2019, 09:13

Поскольку владельцы беспроводных маршрутизаторов Linksys WRT54G семейства смотрят на эту ссылку, перечисляющую много версий семейства продуктов: http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/WRT54G

Некоторые модели являются значительно модифицируемыми и некоторые не так.

0
ответ дан 07.12.2019, 09:13

Теги

Похожие вопросы