XPS по сравнению с PDF. Каково состояние? [закрытый]

XPS, альтернатива PDF, кажется, почти мертв в воде.

Тем не менее Windows 7 предлагает встроенный принтер XPS и средство просмотра. Я полагаю, что Vista также предлагает встроенный принтер.

XPS кажется легче, чем PDF, возможно, это только появляется так из-за чрезмерно увеличенного в размерах читателя Adobe, но это для другого обсуждения.

Действительно ли это стоит того, чтобы начать кодировать в XPS вместо PDF? Будет Vista или выше смочь считать его без проблем? Что я должен высматривать?

12
задан 21.04.2010, 05:22

4 ответа

Как Вы упомянули, XPS действительно кажется мертвым. Часть его отсутствия тяги могла бы быть то, что она требует Вас к любому набору Ваш веб-браузер по умолчанию к Internet Explorer (по крайней мере, на Windows XP), или откройте файл XPS вручную в IE (вместо того, чтобы дважды щелкнуть по ней для открытия).

Я не уверен в Vista и 7, но XPS является раздражающим на XP, если Ваш веб-браузер по умолчанию установлен на что-то другое, чем Internet Explorer. Средство просмотра XPS открывается, но по-видимому оно использует Ваш веб-браузер, чтобы сделать рендеринг. На компьютере, настроенном с Firefox или Opera как значение по умолчанию, это правые дела браузер по умолчанию, чтобы предложить Вам открыться или сохранить файл. При нажатии на Open он снова пытается открыть его в Средстве просмотра XPS, то причины браузер по умолчанию, чтобы предложить Вам Открыть или Сохранить файл (снова).

Давным-давно я также начал сохранить файлы в MDI (Microsoft Document Imaging) формат. Это был довольно удобный формат для сканирования документов назад, прежде чем было столько свободных утилит, которые позволяют Вам просканировать непосредственно к PDF. Я думаю, что могу все еще открыть их, если я устанавливаю документ, сканируя компонент MS Office, но MDI, кажется, был заменен XPS. Если Вы хотите к способному открыть свои файлы в будущем, или если Вы хотите, чтобы другие люди смогли открыть их, Вы являетесь, вероятно, лучшими от использования PDF.

Я использовал большинство общих доступных принтеров PDF, но до сих пор лучший для Windows, кажется, Свободные Инструменты PDF PDFill. Его включенный принтер PDF позволяет Вам настраивать каталог по умолчанию (а также другие настройки по умолчанию). Я использую его с DirectFolders для быстрого нахождения соответствующего каталога для того, чтобы сохранить файл PDF.

Microsoft также имеет плагин для Office 2007, который добавляет пункт меню, чтобы сохранить (или "опубликовать") к PDF и XPS. Это - вероятно, наиболее удобный способ сохранить файлы Office в формате PDF, но сгенерированные Microsoft файлы PDF всегда несколько раз больше, чем те созданные принтерами PDF. Я предполагаю, что это - потому что они включают некоторые дополнительные метаданные, или они правильно обрабатывают ссылки на документ, встроенные в в файлах.

7
ответ дан 07.12.2019, 11:58

XPS никогда не будет иметь поддержки, которую имеет PDF, но это намного легче к программе против. Вы просто создаете XML, как Вы хотите его (дешифровка стандарта является осуществлением, оставленным читателю), и затем архивируйте структуру каталогов.

5
ответ дан 07.12.2019, 11:58

Я не знаю ни о каком фактическом преимуществе для XPS, и это менее совместимо. Почему это получило бы какую-либо тягу вообще? Если Вам не нравится Adobe Reader, используйте xpdf или некоторую другую свободную альтернативу.

1
ответ дан 07.12.2019, 11:58

это получит тягу из-за миллионов программистов .NET, перемещающихся в WPF, и это - встроенная поддержка записи XPS.

3
ответ дан 07.12.2019, 11:58

Теги

Похожие вопросы