У меня есть некоторые вопросы относительно антивирусных программ.
Если бы необходимо выбрать между теми двумя, я пошел бы для фирменного изделия Symantec — это - в основном (почти) тот же антивирусный механизм, но с более серьезным пользовательским интерфейсом и по моему опыту это немного быстрее и меньше пожирателя ресурсов. Однако я лично не советовал бы также.
Если Вы берете его, потому что это свободно, я настоятельно рекомендовал бы, чтобы Вы смотрели на Основы Защиты Microsoft. Это свободно и блестящая часть программного обеспечения — намного лучше, чем многие платят - за решения, которые я протестировал.
По Вашему второму вопросу: Вредоносное программное обеспечение не распространено под *, отклоняют среды в данный момент. Просто не загружайте сценарии и файлы от мест, Вы не доверяете и выполняете их как корень! Я видел, что столько людей получает свои поля Linux, на которые нападают / принятый, потому что они запускают случайное программное обеспечение под предположением, что это свободно.
Если Вы - вид человека, который загружает случайный материал, то, возможно, Вы должны — если Вы осторожны... Не делайте!
Однако большинство AV для *отклоняет, должен обычно только останавливать вредоносное программное обеспечение на полях Windows, таким образом, я не уверен, насколько полезный против сценариев и взломов это действительно было бы так или иначе.
Они - оба пожиратели ресурсов. Просто, потому что что-то свободно, не означает, что необходимо использовать его. Я предложил бы изучить другие альтернативы. Основы Защиты Microsoft - то, что я видел рекомендуемый на суперпользователе прежде.
Что касается Вашего второго вопроса, можно запустить Ubuntu без антивируса.