компьютерная сборка для экстремального просмотра с использованием вкладок

Я интересуюсь созданием или покупкой определенного для задачи компьютера для моего брата. Его требования смехотворно просты: машина должна смочь ожидать в сотнях веб-виртуальных приемных сразу и не катастрофического отказа. Чтобы быть конкурентоспособным, он должен смочь ввести приемные dauto-обновить их быстрее. Мой вопрос, какой приоритет я отдаю различным спецификациям? Мое начальное предположение - это:

  1. Скорость соединения (ничто, чтобы сделать с моей сборкой, но я отчасти думаю, что это будет более выгодно, чем что-нибудь, что я создаю для него),
  2. Емкость памяти - я обычно не вижу, что Firefox поднимает больше, чем концерт, даже когда в большой степени снабжено вкладками, но я думаю, один концерт для операционной системы и два концерта для браузера необходимы.
  3. Скорость процессора - я думаю, что процессор будет влиять на производительность, но даже что-то устаревшее сделает то, в чем он нуждается
  4. Шина скорости/RAM памяти - я сомневаюсь, что это будет иметь значение очень, но это кажется только на этой стороне несоответствующих.

Все остальное - надуманный вопрос для него. Это, кажется, складывает правильно?

Кроме того, так как он надеется оставаться на более дешевой стороне, и я мог бы закончить тем, что рекомендовал refurb ему, есть ли что-либо особенно вопиющее, которое сделала бы Vista, если бы это прибыло предварительно установленное? Если я создам его сам, то я дам ему Linux, но если мне поставили его ему, я не уверен, что мог бы обойти его посредством процесса установки для Linux, но я, вероятно, мог обойти его посредством процесса для обновления до Windows 7, если бы это так или иначе стоило того.

2
задан 26.02.2013, 21:23

4 ответа

Каковы эти "приемные"? Flash, Java, Ajax?

Я думаю, что у Вас есть приоритеты прямо, просто существует немного беспорядка.

Скорость процессора - я думаю, что процессор будет влиять на производительность, но даже что-то устаревшее сделает то, в чем он нуждается

Как упомянуто выше, это зависит от технологии. Если это - Java или Flash, что-то "устаревшее", вероятно, привычка делает на самом деле. Апплеты Java и объекты Flash могут поднять много ЦП, особенно при контакте с сотнями экземпляров. Определенно не экономьте на ЦП.

1
ответ дан 08.12.2019, 04:59

машина должна смочь ожидать в сотнях веб-виртуальных приемных сразу и не катастрофического отказа

Больше походит на кандидата на автоматизацию, такую как Селен или WWW:: Механизируйте, но если необходимо использовать браузер вручную, Вы могли бы заставить Firefox использовать меньше памяти и работать быстрее путем блокирования любых ненужных объявлений и Flash:

Также FaviconizeTab мог бы сделать более разумным иметь сотни открытых вкладок

alt text

4
ответ дан 08.12.2019, 04:59

ЕСЛИ Вы могли бы создать установку Linux для него, который запустит Firefox на большом Электронном диске, это было бы довольно быстро. Вот ссылка ArchLinux для приема tmpfs, я планировал продолжить работать.

Вы могли также просто упаковать установку в маленькой карте флэш-памяти с интерфейсом USB и просто отправить ее по почте ему. Он может затем использовать его на своей машине (непосредственно USB также). Тем путем машина может иметь другую установку для регулярного использования и этот путь начальной загрузки USB для цели.

Я нацелен делать это с Ubuntu.
Но, Вы могли также проверить выпуск PuppyLinux, который прибывает готовый в эту форму.
Единственная выгода там, можно иметь отношение к упакованному браузеру (который не является Firefox).
Преимуществом для получения этой работы правильно с Ubuntu является своя фантастическая поддержка Debian.

2
ответ дан 08.12.2019, 04:59

В дополнение к идеям Matthew Lock, другой инструмент для сокращения использования памяти и утечки в Firefox AFOM. Не могло бы подойти для специфических особенностей Вашего брата, но мог бы помочь.

Кроме того, уборка пылесосом баз данных может помочь.

1
ответ дан 08.12.2019, 04:59

Теги

Похожие вопросы