С какими файловыми системами ОС Google Chrome работала бы?
Когда Google выпускает их ОС Chrome, моя первая предпосылка должна была бы работать с моими текущими файлами. С какими файловыми системами это работало бы? (имейте доступ для чтения-записи). Это поддерживало бы разделы Windows? (NTFS) и разделы Unix? (РАСШИРЕНИЕ/UFS). И наконец, какую файловую систему это использовало бы исходно и/или работало бы лучше всего с?
5 ответов
Поскольку это будет на основе ядра Linux, я думаю, что Вы были бы довольно в безопасности в предположении, что это будет поддерживать обычную ext3 файловую систему.
Невозможно предположить, какой Google собираются сделать, но если они захотят сделать какие-либо успехи со своей 'ОС', то они должны будут гарантировать максимальный уровень совместимости с существующими системами для создания переключения максимально легким для новых пользователей.
-
1+1 для "Невозможно предположить, какой Google собираются сделать" – innaM 17.07.2009, 12:54
Мое понимание - то, что Google OS будет создан сверху ядра Linux, таким образом, поддержка файловой системы будет обеспечена в слое ядра. Ожидайте что-либо типичное для Linux.
В зависимости от того, каково точно это, возможно, что большая часть его устройства хранения данных будет "в облаке".
То, что в стороне, как другие сказали, это, вероятно, собирается использовать нормальные файловые системы Linux-ey. Вы, вероятно, сможете использовать FUSE для использования других файловых систем с ним.
-
1Да, я вполне уверен, они опубликуют своего рода сервис GDrive, но они определенно продолжат поддерживать все файловые системы, распространенные сегодня. Это не работало бы иначе. – Blixt 17.07.2009, 11:06
Это действительно зависит от того, как легкий Google хочет сделать, чтобы люди переключились на свою операционную систему.
Если мы смотрим на то, когда Microsoft представила NT впервые, она поддерживала как можно больше аппаратные и файловые системы, и она продолжает поддерживать и HFS, NTFS и FAT32 из поля.
Таким образом, если Google хочет навести мосты к ChromeOS, они должны поддерживать HFS +, NTFS, FAT32 и ext3 таким образом, он упростит переход и совместимость с другими операционными системами и максимизирует их шансы на коммерческий успех.
-
1Разве это не Был HPFS, не HFS, тот используемый Windows NT? (HPFS больше не поддерживается хотя) – grawity 17.07.2009, 11:42
Учитывая, что это будет нацеленным на Нетбуки, я не думаю, что собственная поддержка Windows FS будет этим во главе повестки дня. Поддержка NTFS главным образом полезна, если Вы - двойная загрузка и хотите смочь получить доступ к другой ОС.
Я ожидал бы ext3 (возможно 4) для собственного раздела, а также CIFS для сетевых ресурсов, FAT (16/32) для монтирования USB-устройств и возможно основанного на FUSE облачного хранилища (GDrive был известен по слухам в течение долгого времени, но я все еще не убежден, что это прибывает).
Учитывая, что это - Ядро Linux, много других файловых систем потенциально доступны, но многие будут, вероятно, отброшены для уменьшения размера установки и время начальной загрузки.
-
1я утверждал бы, что NTFS будет полезен для присоединения внешних жестких дисков и использования их правильно. – kastermester 17.07.2009, 11:47
-
2NTFS работает приятно в наше время через ntfs-3g. Плюс FAT и NTFS полезны для внешних жестких дисков. – Ivan Vučica 10.10.2009, 18:14