Что производная работает средняя в контексте веб-сайтов?
Если веб-сайт использует изображения на некоторых страницах, которые находятся под cc-by-sa. Изображения были изменены немного для вписывания в страницу. Какова производная работа?
- только сами изображения
- только часть страницы, которая использует изображение (т.е. копия статьи, но не навигация, логотип, и т.д.)
- целая страница
- целый веб-сайт
Или возможно нет никакой полученной работы вообще, и это - набор? Кто-либо может пролить некоторый свет на это?
3 ответа
Я не думаю, что Вы найдете многих адвокатов здесь. Ваш лучший выбор состоит в том, чтобы прочитать закон и попытаться остаться максимально далеко от строк:
В Соединенных Штатах Закон об авторском праве определяет "производную работу" в 17 сводах законов США §101:
“Производная работа” является работой, основанной на одной или нескольких существующих ранее работах, таких как перевод, музыкальная аранжировка, драматизация, беллетризация, версия изображения движущихся объектов, звукозапись, художественная репродукция, сокращение, конденсация или любая другая форма, в которой работа может быть переделана, преобразована или адаптирована. Работа, состоящая из редакционных правок, аннотаций, разработок, или других модификаций, которые, в целом, представляют исходную авторскую работу, является “производной работой”.
-
1Насколько я понимаю, для cc-by-sa производной определяется как, "Если Вы изменяете, преобразовываете или полагаетесь на эту работу, можно распределить получающуюся работу только под тем же, подобным или совместимая лицензия". Мое беспокойство, "полагаются". – Ludwig Weinzierl 15.07.2009, 21:37
-
2Для сейфа я просто определял бы часть сайта (предполагающий, что Вы - планы, для сайта), и сделайте маленькое упоминание технологиям или авторов объектов, которые Вы использовали/полагались. Лучше безопасный-,-чем-жаль в этом типе области. – Sampson 15.07.2009, 21:44
Обычно, полученная работа является просто частью само (изображение). Если бы Вы используете другое содержание от страницы также, то это относилось бы ко всей странице. Если Ваш сайт базируется вокруг изображения, Вы могли бы испытать больше затруднений, чем если бы изображение должно просто там дополнить Ваше существующее содержание.
Конечно, было бы лучше консультироваться с адвокатом.
-
1При Проигрывании защитника дьявола я мог сказать: при использовании моего изображения на странице, Вы полагаетесь на мою работу, и целая страница должна быть - sa. – Ludwig Weinzierl 15.07.2009, 21:43
Вы:
Потребность спросить адвоката, и
Потребность предоставить больше информации. Например, если Вы просто шлепнулись изображение в после записи текста ("hmmm, я говорю о яблоках, я должен пойти, находят изображение хорошего солнечного красного..."), это очень отличается, чем "хм, я имею аккуратное изображение, позволяю мне разработать страницу на основе этого, отобразить и выделить его". Первый случай ясно не делает текст производной работой; я не знаю, был ли второй случай производной работой; посмотрите точку (1).
IANAL, и я даже не собираюсь играть один в Интернете сегодня.