Как действительно ускоряет Vista ReadyBoost ПК, так как Флеш-накопители медленнее, чем жесткий диск?
Флеш-накопители имеют тенденцию быть в скорости скорости передачи на 10-30 МБ/с по сравнению с жестким диском в 100 + диапазон МБ/с.
Я понимаю, что время поиска короче для Флеш-накопителя, но если бы Вы дефрагментировали свой файл подкачки для получения его в один непрерывный раздел, кажется, что время поиска было бы минимально.
Я - любопытный b/c, я думал о помещении моего файла подкачки на флеш-накопителе для ускорения старого ПК.
4 ответа
Ну, ReadyBoost действительно главным образом имеет выгоду для систем за исключением RAM (меньше чем 1 ГБ). Теперь, когда RAM является более дешевой, ReadyBoost действительно пережил свою полноценность. Если у Вас есть много RAM, нет никакого смысла в использовании ReadyBoost.
Теперь, в то время как ключ флэш-памяти USB медленнее в последовательных передачах, поскольку ОС управляет, это действительно не важно. Flash имеет НАМНОГО БОЛЕЕ НИЗКОЕ время доступа, и Именно поэтому он извлекает выгоду по жесткому диску. Мы говорим о времени доступа нескольких Наносекунд; лучшее 7.2K диски могут собрать, время доступа приблизительно 12 Миллисекунд! Для ОС, просящей несколько маленьких файлов как можно скорее, жесткие диски являются довольно медленными.
Однако, от лучше всего до худшего, вот то, как все методы устройства хранения данных активной памяти складывают: - Кэш ЦП - RAM-ReadyBoost Flash - виртуальная память Жесткого диска (Файл подкачки)
ТОЛЬКО ЕСЛИ Вы имеете меньше чем 2 ГБ RAM, позволяете ReadyBoost для Вашей карты флэш-памяти с интерфейсом USB сократить количество твердого Windows доступов, делает. 512 МБ в файл ReadyBoost.sfcache на 3 ГБ должны соответствовать.