Действительно ли хранение является основным жестким диском как диском C:, все еще релевантным?

Да, необходимо сохранить основной жесткий диск как C:, потому что существует все еще много программного обеспечения, которое имеет пути, трудно кодированные в него так или иначе. Альтернативные буквы дисков для основного жесткого диска - что-то, что почти никто не тестирует на, и таким образом, Вы закончите тем, что нашли тонкую поломку в большом количестве мест.

Я не говорю, что Вы не должны мочь сделать это (heck, Windows работает просто великолепно, если Вы устанавливаете на основном устройстве кроме C:), но у Вас нет компьютера Windows только для запуска Windows, Вы захотите поставить другое программное обеспечение. И существует много компаний там, которые не могут получить его через их головы, что они должны использовать переменные, не трудные пути выполнения кода.

Так, если Вы хотите, 'это просто работает' опыт, сохраните свой основной жесткий диск как C:, и установите Windows в месте по умолчанию.

Можно пережить выполнение его иначе, но Вы будете регулярно сталкиваться с раздражающими проблемами.

При попытке создать ответ согласия здесь, проголосуйте или отредактируйте, как Вы видите соответствующий.

В то время как идея букв дисков становится устаревшей, сохраняя жесткий диск доступным на диске c: все еще хорошая идея. Много программного обеспечения все еще предполагает, что диск c:\ присутствует и является персистентным.

Это может быть архаичным стандартом, но управляет A: и B: резервируются для съемных дисков. Кроме диска C: нет никакой гарантии, что буква диска будет присутствовать, постоянная или перезаписываемая.

Вы были бы поражены тем, сколько недавно разработанных, "ультрасовременных" приложений предполагает, что c:\ основной жесткий диск.

Конвенция может устареть, но парни, которые пишут приложения, все еще довольно "датированы" из-за отсутствия лучшего слова :)

Моя рекомендация? Сохраните C:\

До некоторой степени целое понятие букв дисков избыточно. O/S, такие как Домашний Сервер от Microsoft просто агрегировали доступное дисковое пространство вместе и используют подобные набегу методы, чтобы гарантировать это, если какие-либо сбои физического устройства Вы не потеряете данных.

Я сказал бы, что основная причина, мы застреваем с нею в Windows, - то, что Microsoft не хочет повреждать все программное обеспечение, которое записано для ожидания вещей этот путь. Однако не было бы слишком трудно предоставить программному обеспечению букву виртуального диска и просто рассматривать отдельные диски как один. Единственная хитрая вещь там установила бы новый O/S на дисках с существующими данными.

Рассмотрение XP было вокруг, когда дискета была вещью, это - все еще основная ОС даже при том, что этому приблизительно 8-9 лет. Таким образом, я предполагаю, что я не, это удивило это, A и B все еще пропускаются.

Я помню кого-то в средней школе, говоря, что они установили свой экземпляр окон на D: вместо C: таким образом, на него нельзя было напасть или заразиться вирусами. У меня не было основы, чтобы сказать ему о системных переменных окон (как windir и systemdrive).=)

Я думаю, что это подпадает под, "если это не, повредился...". Я не вижу реального преимущества для изменения конвенций, и оно повредило бы некоторых старых (некоторые скажут устаревший), предположения. В значительной степени надуманный вопрос полностью вокруг...

Как лучше всего я могу сказать, буквы дисков A и B были зарезервированы для назад совместимости. Даже при том, что A: и B: не используемы, диспетчер дисков не позволит Вам выбрать любые из тех букв дисков для Вашего основного раздела начальной загрузки. Но я действительно соглашаюсь с Вашей точкой зрения. A и B больше не используются поэтому, возможно, пора тем людям в MS покачать дескриптор так сказать.