Используя Lightroom с изображениями на NAS с Windows и Mac?
Лицензия на Lightroom позволяет выполнять его на их основном ПК и ноутбуке, пока оба не работают одновременно. Кто-либо попытался выполнить его на общем наборе изображений (например, на NAS) между Windows PC и Mac?
Lightroom создает локальную базу данных/change-file или что-то, что запретило бы это? Я буду видеть изменения, внесенные каждой системой, и не ступать на всем протяжении меня делающий ее?
Править: Lightroom действительно сохраняет изменения в локальной базе данных. Однако существует опция для сохранения изменений в файлах XMP (определенные LR XML-файлы), которые сохранены с изображениями. Кто-либо использует этот метод для добавления изображений и изменений между двумя компьютерами?
Править: Этот вопрос первоначально задали относительно Lightroom 2.0.
3 ответа
После некоторого обширного чтения на Форумах Lightroom (спасибо, RBerteig!) и некоторые другие сайты я нашел, что сессии обмена фотографиями и Lightroom ограничены в лучшем случае
Можно включить функцию "Automatically write changes into XMP" метаданных. Это позволит другому компьютеру читать в изображении с соответствующими видимыми изменениями - комментарии, освещая изменения, обрезки, вращения, и т.д. (полный список тегов XMP). Однако другой компьютер не будет иметь доступа к наборам, предварительным установкам фильтра и большому количеству других метафункций, которые обеспечивает Lightroom, так как они хранятся в каталоге (DB SQLite).
Некоторые пользователи указали, что можно было скопировать каталог назад и вперед (.lvcat и .lrdata) или синхронизировать его, но это могло легко быть сделано в неправильном направлении и испортить все.
От моего просмотра Форума Lightroom это кажется, что наличие способности использовать LR на NAS/сети действительно требуется, и люди поощряются отправить запрос через Запрос новых функций Adobe / Форма Отчета об ошибках.
Некоторые поиски Google, которые помогли:
Lightroom использует SQLite в качестве механизма базы данных. Мое понимание - то, что SQLite недоволен, если он не мог гарантировать семантику блокировки для записей в ее файле. Я не уверен, что формируется, то несчастье может взять, но случайная потеря всех фото метаданных не что-то, что я был бы доволен мной.
Я полагаю, что хранение самих необработанных фотографий на любом виде сетевого диска очень хорошо. Проблемы имеют отношение к файлу базы данных. Обсуждения, которые я видел на Форумах Lightroom, кажется, создают резервную копию того мнения.
Если документация SQLite вселяет в Вас некоторую веру, то она могла бы быть прекрасной.
Другой источник возможного беспорядка совместно использовал бы тот же файл базы данных между Windows и Mac, но все признаки состоят в том, что это не проблема. Я протестировал бы с новым (маленьким) каталогом прежде, чем погрузиться в головой вперед, конечно.
Я делаю это прямо сейчас, и это работает вполне хорошо если не очень быстрый...
Большинство моих изображений и мои основные каталоги находятся на внешних дисках. Если я удостоверяюсь, что у меня есть доступ к нему прежде lauching Lightroom нет никакой проблемы.
Я сохраняю небольшое количество изображений и одного каталога по ноутбуку для показывания/редактирования изображений на движении. На этом компьютере я включил опцию всегда спросить который каталог открыться в запуске.