Почему Случается так что Финансовые учреждения, всегда отставая в Поддержке нового Браузера? [закрытый]

Вдобавок к 'большому перемещению машин медленно' arguement, я вижу два фактора в действии:

1. Я сказал бы что там ограничения ресурсов на работе. Финансовые учреждения, как многие другие, пробуют к eek из их штата столько производительности, сколько они могут. Обеспечение, что полный программный пакет ведет себя правильно с новым браузером, могло взять цикл разработки или два для разбираний. Это может только запуститься, после того как подразделение решает, что это - улучшение, которое они хотят сфокусировать на по любой другой функции в их списке обновления.
2. Вдобавок ко всему, требования, чтобы заставить их продукт работать с определенными браузерами несколько более строги, поскольку они имеют дело с деньгами своих клиентов. Безопасность очень важна. С новыми браузерами им нужно дать некоторый дрейф для разрешения теста сражения рынка для них, прежде чем они продолжат сертифицировать, что их программное обеспечение безопасно.

Несколько причин.

1. Они должны быть абсолютно уверенными, что новый браузер/платформа не повредил бы безопасность.
2. Сама финансовая организация огромна, и большинство людей там застревает к использованию одного конкретного браузера из-за ограничений политики для сотрудников. Это приводит к "новой слепоте браузера". Люди склонны решать проблемы, что они самостоятельно затронуты быстрее, чем это, которые не влияют на них так же.
3. Дорого поддерживать другой браузер. анализ рентабельности. Финансовые организации способны к этому :) Для них это не просто вопрос загрузки последнего браузера и того, чтобы начинать просмотреть.
4. Обязательство поддержать. После того как Вы поддерживаете что-то, это получено, чтобы поддерживаться навсегда. См. (3).

Это - цена, которую они платят то, что были крупными, бюрократическими организациями.

Одна главная причина состоит в том, потому что они непрерывно должны поддерживать возможные унаследованные системы своих более крупных клиентов. Финансовые организации не являются самыми медленными для обновления. Многие не связанные с IT компании еще медленнее, просто потому что ответвление IT не является их направлением деятельности, таким образом, они сохраняют каждый пенс на материале IT.

Кроме того, более старое программное обеспечение имеет тенденцию оказаться. Они могли поддержать на высоком уровне и вложить капитал в последние методы все время, но кто гарантирует им, новая техника станет успешной? Например, в 1994 инструмент по имени Gupta SQLWindows был представлен как продукт новой разработки. Это, как предполагалось, стало большой системой разработки RAD, готовой конкурировать с Visual Basic. К сожалению, это также должно было конкурировать с другим инструментом под названием PowerBuilder, и оба должны были конкурировать против Borland Delphi. Тогда я работал на компанию, которая должна была решить между SQLWindows, Powerbuilder и Delphi. Я советовал им использовать Delphi, так как это, казалось, предложило большинство возможностей, но к сожалению, генеральный директор (кто также сделал некоторую техническую разработку) только понял ОСНОВНОЙ, и Delphi использовал Паскаля, поскольку это - корневой язык. Powerbuilder просто, казалось, был самым подобным ОСНОВНОМУ, таким образом, он выбрал для Powerbuilder, и я переместился в компанию, которая действительно использовала Delphi. Три года спустя мой старый работодатель был обанкротившимся и новая компания, я работал на полученный хороший заказ от финансового института для создания некоторого программного обеспечения для них! (В Delphi!!) Этот банк только что ожидал для наблюдения, какая техника будет самой успешной и затем просто произведет их техническую разработку на стороне к компании, которая использовала ту технику.

И в основном, это - то, что делают многие финансовые институты. Они не делают большой разработки сами, но предпочитают производить те проекты на стороне. Это более безопасно для них для аутсорсинга проектов просто, потому что это позволяет им отменять те проекты, не застревая с набором разработчиков программного обеспечения, которым нужно другое задание...

Конечно, финансовые организации также как принцип: "Если это не, повредился, не фиксируйте его". Можно найти довольно много старинных систем, которые все еще используются для отслеживания счета и другие данные. Почему? Поскольку те системы оказались, чтобы быть надежными. Итак, почему обновление новой системы? Это могло только представить больше ошибок системе.