То, почему каждая ОС все еще разве возобновляется, не может зарегистрировать передачу? [закрытый]

Я имею в виду, Windows 7, Ubuntu 9.10 и Snow Leopard... Все самые новые и вершина настольной операционной системы строки все еще используют обычную копию для передачи файлов, поскольку это кажется мне на основе опыта.

Вместо того, чтобы использовать некоторую технику как rsync, sftp, или независимо от того, что привыкло к машине времени резервного копирования, когда Вы хотите скопировать файл по сети или большой объем данных через USB, или даже к действительно большому перьевому диску, у Вас есть выдающийся риск необходимости запуститься снова и снова, если Вы хотите удобство, конечно.

Так, почему они настаивают на том, чтобы идти как этот?

править: так как это все еще не получило ответа даже сегодня, я приношу его к самому соответствующему сайту дискурса, который я мог найти: http://discuss.howtogeek.com/t/why-every-os-still-cant-resume-file-transferring/16832

5
задан 20.06.2014, 00:53

4 ответа

Вероятно, потому что существуют оборотные стороны тем, которые как много операций ввода-вывода и хита производительности.

Прямая копия является, вероятно, более обеспеченной производительностью, вводом-выводом и мудрой системой.

7
ответ дан 07.12.2019, 16:50

Я просто предполагаю здесь..., но я подозреваю, что это из-за не Суперпользователи. Для менее квалифицированного пользователя компьютера это могло бы сбивать с толку, если бы они получили подсказку, заявив, что "Этот файл уже существует, сделайте Вы хотите: [Отмена] [Перезапись] [Добавляет]". Следует иметь в виду, что часто надлежащее действие заменяет, люди будут справляться более новая версия документа Карте памяти для обновления диска, или делать резервное копирование и таким образом желать перезаписать предыдущую версию с новой версией.

Всего несколько мыслей... не быть разработчиком ОС я не могу сказать наверняка ;-)

3
ответ дан 07.12.2019, 16:50

При передаче больших файлов по ненадежной сети используйте rsync с - частичная опция. Ваш вариант использования довольно редок. Доля в одной системе, которую я использую, имеет передачу, которая принимает день без угрозы потерянных данных из-за неполной передачи (это медленно по некоторым причинам для изучения, когда-то).

Править: @Cawas: случай более общего использования копирует по файлу с новой версией файла. Если файл был изменен (сделанный больше в этом случае), пытаться добавить дополнительную длину нового файла в старый файл приведет к поврежденному файлу. Протоколы как rsync и ftp могут предположить, что Вы не делаете этого.

3
ответ дан 07.12.2019, 16:50

По крайней мере, для Windows существует средство, одна из причин, я использую TeraCopy: это может возобновить поврежденные передачи файлов.

3
ответ дан 07.12.2019, 16:50

Теги

Похожие вопросы