Заинтересованный перемещением (по крайней мере частично) в SSD. Имел вопрос о лучшей конфигурации [дубликат]

При создании перемещения к SSD и ОС и приложения должны быть на SSD. Один больший SSD был бы, вероятно, прекрасен. Только данные и в некоторых случаях, библиотеки приложения, должны остаться на регулярном жестком диске. Виртуальные машины, игры и временные рабочие папки работают большой на SSD, но когда пространство ограничено, можно отодвинуть их сначала.

Все, что я действительно говорю, я думаю, что можно сожалеть выборе, если Вы не выбираете SSD, достаточно большой для помещения и ОС и приложений на ней..., после того как Вы замечаете, как Ваша ОС быстрее, но в то время как приложения не извлекают выгоду из той же обработки.

Я сразу исключил бы опцию два. Хотя в теории Вы могли стать двойными пропускная способность* с двумя дисками (подобный тому, как RAID0 может улучшить производительность), вероятно, было бы лучше получить единственный SSD с 80 ГБ. Это вызвано тем, что SSD имеют тенденцию быть быстрее больше свободного пространства, которое доступно (как упомянуто в более раннем ответе).

SSD Excel наугад выполнение чтения-записи, и обычно работает хорошо при последовательном чтении-записи. Вы, вероятно, в целом пожертвовали бы первым для потенциального улучшения последнего (с двумя SSD на 40 ГБ, а не единственным SSD на 80 ГБ).

*но только при чтении в или записи из обоих дисков одновременно

Править: Это просто предположения, но обращающийся к конфигурациям в вопросе: (2) должен обеспечить лучшую производительность, чем (1), из-за потенциала для увеличенной пропускной способности и параллельного доступа. Но это - также конфигурация достойная рассмотрения (3): единственный SSD на 80 ГБ для ОС/приложений. (3) очевидно, было бы предпочтительно для (1) из-за большей мощности (который приводит к лучшей случайной производительности записи). (2) должен предложить лучшие последовательные скорости чтения-записи, чем (3), например, при копировании большого файла от одного SSD до другого. Я также ожидал бы, что случайная производительность чтения будет немного лучше для (2), чем (3) (когда и ОС и приложение одновременно должны получить доступ к дискам/диску).

Но (3) может предложить лучшую случайную производительность записи, чем (2), потому что один большой диск предпочтителен для двух дисков меньшего размера - чем больше свободного пространства, тем лучше. (3) должно также быть немного более дешевым, чем (2). Я также сказал бы, что случайная производительность записи является критическим преимуществом хорошего SSD по сравнению с жестким диском; это - намного более общая операция, чем копирование большого файла между двумя SSD. Таким образом, я купил бы опцию с лучшей случайной производительностью записи (в обоснованно стоимость). Но очевидно сравнительное тестирование необходимо для проверки моей догадки...