Будет использование FAT32 обеспечивать лучшую производительность файла подкачки, чем NTFS?
FAT32 быстрее, чем NTFS относительно производительности файла подкачки?
В http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc938440.aspx это говорит, что FAT32 быстрее при использовании меньших объемов.
Предполагается, что наличие отдельного диска для файла подкачки даст больше производительности, чем на том же диске. Но кто-либо тестировал это?
- Сценарий 1: Отдельный жесткий диск FAT32 (небольшой объем)
- Сценарий 2: Отдельный жесткий диск NTFS
Какой победит? Минимальное усиление?
3 ответа
Это имеет некоторый смысл, что FAT32 мог бы быть немного быстрее, чем NTFS, так как это не имеет издержек журналирования и других расширенных функций, которые предлагает NTFS. Посмотрите здесь, здесь, и здесь для некоторых ссылок, которые, одинаково вероятно, будут проверены или слух. Первый предполагает, что размеры тома и размеры кластера собираются определить, который быстрее для Вас.
Помещение файла подкачки на отдельном диске собирается купить Вас путь больше производительности, чем подробные сведения файловой системы. Скорее всего, недостаточно потерять любой сон.
Журналирование действительно оказывает маленькое влияние на производительность. Но это только происходит когда метаданные изменений файла, такой во время создания файла, удаления, изменения размеров, и т.д. В случае файла подкачки это обычно только происходило бы при начальной загрузке. Журналирование, и большинство других функций NTFS, не играет роли вообще во время нормальных операций файла подкачки.
В любом случае производительность файла подкачки только становится важной, когда это - ограничивающий фактор, который в большинстве случаев это не. Большинство попыток оптимизации файла подкачки является потраченным впустую усилием и не оказывает фактически никакого влияния на производительность.
Actualy у меня есть раздел электронного диска, используемый для файла подкачки, который составляет приблизительно 1,24 ГБ, я использовал ntfs сначала и нашел, что он израсходовал приблизительно 40 МБ, столь же ненужных по сравнению с fat21, который использует немного более чем 5 МБ как отходы. И во-вторых при использовании использования виртуальных машин VMware там является увеличением производительности при использовании fat32 электронного диска в качестве файла подкачки только раздел.