Opensolaris или debian как dev и файловый сервер?
Я настраиваю новый dev и сервер доли файла для меня в шкафу от моего старого рабочего стола. Я выполнял Debian, пока я могу помнить и ничего не иметь к нарыву. Теперь я смотрю на ZFS и чувствую себя действительно заинтригованным, он - функции.
Что делает Вас вещь, Debian или Opensolaris на моем следующем домашнем сервере?
Мое видение состоит в том, чтобы иметь некоторое маленькое резервное копирование для файлов в сети (80 ГБ, возможно) и некоторая установка dev. Apache, некоторые серверы Java, база данных SQL, DHCP и возможно некоторый контроль. Ничто действительно критическое, только для забавы и заставлять меня напряженно трудиться.
Некоторые спецификации HW:
AMD Athlon хр 2400 +
ПОРШЕНЬ НА 1 ГБ
80 ГБ + ЖЕСТКИЙ ДИСК НА 160 ГБ (IDE)
Графика Nvidia 7600 (да, не нужный я знаю.)
3 ответа
Ожидайте Opensolaris 2010.04, который будет выпущен. Вы будете иметь функцию дедупликации в наличии, более усовершенствованная ОС, чем Солярис 10 (следующий выпуск Соляриса будет основан на OpenSolaris), и среда, менее разрушительная, чем Солярис 10, когда Вы происходите от Гну/Linux. Если Вы не можете ждать, просто используйте сборку dev 132, который является последними 2 010,04 бетами. Хотя добавление RAM определенно не причинит боль, Ваша система должна работать достаточно быстро сервером. Отключите графическую среду, когда Вам не будет нужна она.
Как к вашему сведению, Вы могли также выполнить Солярис 10, который также поддерживает ZFS и является немного менее "новейшим", чем OpenSolaris.
Самая большая вещь, которую я вижу здесь, состоит в том, что (Открытый) Солярис (10) требует, чтобы намного больше аппаратных средств работало гладко, чем Linux. Со спецификациями, которые Вы перечисляете, производительность не будет очень хороша. Если Вы добавляете больше RAM (4 ГБ + общее количество), необходимо видеть увеличение производительности, и более быстрый, многоядерный процессор также был бы преимуществом.
Так, в этом случае я выбрал бы Debian over Solaris.