Мнения о NTFS для решения Mac?
Я в настоящее время использую свободный NTFS-3G для доступа к моему диску NTFS от Mac. Это кажется довольно стабильным (кроме однажды в самом начале, это заперло Mac и повредило мой диск NTFS, который я затем починил с chkdsk от ПК).
Однако скорость НЕ является одним из своих достоинств. На самом деле это крайне медленно
Я смотрел на покупку Образца NTFS для Mac OS X 8.0. Их сравнение продуктов требования PDF почти удваивают скорость (по сравнению с NTFS-3G) почти в каждой категории (чтение, запишите, и т.д....).
Кроме того, существует теперь неподдерживаемое встроенное решение со снежным барсом.
Могут люди здесь совместно использовать свои события. Действительно ли встроенное решение достаточно стабильно, чтобы использоваться для ежедневной работы? Я должен просто пойти с Образцом?
2 ответа
Я использовал NTFS-3G некоторое время также, но решил купить "про" версию (Tuxera NTFS для Mac) от тех же парней из-за проблем с размонтированием и монтированием внешних дисков NTFS.
Tuxera чувствует себя абсолютно стабильным (у меня не было проблем вообще с внешними дисками, так как я получил его), и также быстрее. У меня нет сравнительных тестов, но я раньше имел моменты, "Что занимает много времени - о, исправляются, этим диском является NTFS" со свободным NTFS-3G, но не больше.
Это стоит 25€, которые я чувствую, достойная цена за то, что это дает мне.