Как я могу получить тот же SSID для точек множественного доступа?

Фон сети роуминга мульти-AP

Нет никакого волшебства к созданию нескольких-AP (бродящих) по 802,11 работам сетей. Беспроводные клиенты просто предполагают, что весь APS с тем же SSID настроен так же и является все просто различными точками доступа к той же базовой проводной сети. Клиент просканирует все каналы, ища APS, публикующий SSID, который он хочет и выберет, какой бы ни каждый удовлетворяет его потребностям лучше всего (обычно, который означает, какой бы ни каждый показывает самую высокую мощность сигнала).

Однажды в сети, клиенты остаются с тем же AP, пока это удовлетворяет потребности клиента (т.е., пока его мощность сигнала выше "достаточно хорошего" порога). Если клиент позже будет думать, что это могло бы быть более обеспечено с другим AP в той сети, то это сделает периодические сканирования всех каналов, ища другой APS, публикующий это SSID. Если сканирование поднимет кандидата AP, которое достаточно лучше, чем AP, это в настоящее время включено, то оно автоматически переместится к другому AP, обычно без так как пропущенный кадр.

Один протест роуминга: Как другой комментатор указал, существуют определенно плохо спроектированные клиенты там с плохими алгоритмами роуминга или порогами, которые на самом деле не перемещаются, когда они должны, и таким образом заканчивать тем, что были слишком "липкими", оставаясь на первом AP они присоединились много позже того, как они, возможно, были выполнением улучшения и надежностью с другим AP, к которому они теперь ближе. Иногда это помогает вынудить интерфейс Wi-Fi клиента воссоединиться с сетью, когда Вы замечаете, что клиент придерживался неправильного AP. Если у Вас есть много этих ошибочных клиентов, то с помощью того же SSID для нескольких APS не мог бы работать хорошо на Вас; Вы могли бы хотеть использовать другой SSIDs, таким образом, можно более легко контролировать и управлять, с которым AP связан клиент.*

Принятие и APS настроено так же и подключено к той же базовой сети, роуминг является бесшовным и невидимым для пользователя (кроме компьютерных фанатов как я, которые выполняют инструменты для наблюдения за этими вещами). Бродящие события невидимы для приложений с помощью сети, хотя некоторые части низкого уровня сетевого стека могли бы быть уведомлены относительно события, так, чтобы, например, клиент DHCP мог перепроверить то это новое AP, действительно подключен к той же сети, таким образом, это может быть уверено, что арендный договор DHCP все еще действителен в этой сети.

Ответы и Комментарии некоторых других пользователей к этому вопросу ошибочно предположили, что беспроводные протоколы или функции как беспроводное реле или WDS могли бы быть необходимы для роуминга, но это абсолютно неправильно. Теми функциями являются просто способы заменить проводной обратный рейс Ethernet беспроводным.

Ради полноты я должен упомянуть, что существует ряд технологий, некоторые собственные, некоторые стандартизированные в IEEE 802.11F, известном обычно как Протокол Межточки доступа. IAPP является методом, которым APS обычно промышленного класса может общаться друг с другом по обратному рейсу для оптимизации клиента, бродящего. Но это - просто оптимизация, не предпосылка для роуминга. Роуминг по работам "достаточно хорошо" над сетями оба маленькие и большие без любого продолжения IAPP.

Предложения конфигурации

Дайте обоим APS то же сетевое имя (SSID), тот же тип безопасности (рекомендуемые WPA2-PSK), и тот же пароль безопасности беспроводных сетей. Многие клиенты предполагают, что эти виды настроек будут тем же через весь APS с тем же SSID.

Так как Вы уже имеете в распоряжении кабельные соединения, используйте соединенный проводом Ethernet в качестве своего обратного рейса. Это сохраняет Вашу беспроводную пропускную способность для Ваших портативных / мобильных устройств, которым на самом деле нужна она, вместо того, чтобы пропасть впустую в на стационарных устройствах как APS, который мог обоснованно быть подключаемым с помощью кабеля.

Если у Вас есть другое устройство в сети, такой как широкополосный домашний шлюз, обеспечивая NAT и сервис DHCP, то помещенный и APS в режим моста (выключают NAT и сервис DHCP). Вы обычно только хотите одно поле в своей сети, действующей как шлюз NAT или служащей DHCP. Если у Вас уже нет другого устройства в Вашей сети, делающей NAT и DHCP, и Вам нужны те сервисы, то у Вас может быть один из Вашего APS, делают это. Имейте более "восходящее" AP (тот, который это ближе, топологически, к Вашему широкополосному модему) делают NAT и DHCP, и удостоверяются, что проводное соединение Ethernet с другим AP прибывает из порта LAN первого AP. Также удостоверьтесь, что "нисходящее" AP находится в режиме моста. Я вызываю это, потому что я видел, что люди делают ошибку отъезда NAT, и DHCP включил на обоих из их APS, и я видел клиенты, которые не достаточно умны, чтобы понять, что, скажем, 192.168.1.x/24 сеть, они идут теперь, не является той же 192.168.1.x/24 сетью, на которой они были момент назад в другой комнате. Я также видел, что пользователи запутываются в этой ситуации, где два ноутбука в том же доме имели 192.168.1.x адреса, но не могли проверить с помощью ping-запросов друг друга, потому что они были действительно в двух отдельных сетях IP позади двух отдельных NATs.

Канал является одним ключом, устанавливающим Вас, действительно хотят варьироваться от AP до AP в роуминге (несколько AP) 802,11 сети. Для максимизации пропускной способности оставьте APS для автоматического выбора канала для использования, или можно вручную выбрать отличающийся, неналожение и надо надеяться незанятые каналы для использования. Вы не хотите, чтобы передачи к/от одному AP конкурировали за пропускную способность с передачами к/от другому AP.

Дополнительные соображения

Остальная часть этого ответа является просто набором общих, "как максимизировать Ваши домашние 802,11 сетевой пропускной способности" подсказки, не характерные для Вашего вопроса двух APS с тем же SSID.

Полагайте, что пользование этой возможностью полностью модернизирует

Если Вы уже покупаете новое AP и не торопитесь для реконфигурирования вещей, я рекомендую использовать эту возможность заменить существующее AP также путем покупки двух из последнего APS, которые поддерживают одновременную двухдиапазонную технологию на 802.11 акра. Тем путем можно поддерживать обоих полоса на 2.4 ГГц для клиентов старшего возраста, которые составляют 2.4 ГГц только, а также менее занятая полоса на 5 ГГц для большего количества пропускной способности. Это становится "лучшей практикой" для установки 2.4 ГГц 802.11n радио к 20 МГц (HT20) каналы так, чтобы это оставило часть полосы свободной для вещей как Bluetooth использовать. Это ограничивает Ваш 802.11n скорости передачи в полосе на 2.4 ГГц к ~130mbps вместо 300 Мбит/с, но позволяет другим не802.11 устройствам на 2.4 ГГц все еще работать хорошо. В 5 ГГц, где существует намного больше доступных каналов и они все обычно намного менее заняты, Вы поощряетесь использовать 80 МГц (VHT80) каналы для получения максимальной пропускной способности.

Последнее Экстремальное значение AirPort Apple 2013 года и Капсула времени составляют одновременные двухдиапазонные 802.11 акра, и они также поддерживают 3 пространственных потока (иначе "3x3", "3SS") 802.11 акра, для скоростей передачи до 1 300 мегабит/секунда, если у Вас есть клиенты на 802.11 акра с 3 потоками, которые могут сделать это. Все продукты Mac Apple, внедренные в 2013 или позже, имеют 802.11 акра. Воздух MacBook только 2SS (макс. скорость передачи сигналов на 867 мегабит/секунда), iMac 2SS на передаче, и 3SS на получают, но я полагаю, что Профессионалы MacBook Сетчатки и Mac Pro 3SS и на передаче и получают.

Обратите внимание, что промышленность не спешила развертывать хороший APS на 802.11 акра и клиенты. Много материала, который вышел в 2012 или даже в начале 2013, часто было ошибочным новейшим спамом первого поколения. Запуск в июне 2013 намного более надежного материала на 802.11 акра второго поколения начал выходить. Помимо продуктов Apple, RT-AC66U ASUS является достойным одновременным двухдиапазонным, 3SS AP на 802.11 акра.

Если Вы застреваете с более старым single-band-at-a-time APS

Если Вы не должны поддерживать немного более старый 2.4GHz-только устройства, используйте полосу на 5 ГГц, так как это обычно менее занято, и можно использовать HT40 без исчерпавшего ресурсы Bluetooth и другого использования.

Если Вы застреваете, поддерживая 2.4GHz-только устройства с single-band-at-a-time APS, остерегаются Вашего выбора канала. В полосе на 2.4 ГГц каналы накладываются до большого градуса. Однако каналы 1, 6, и 11 не накладываются вообще, таким образом, это - хороший выбор выбрать вручную. Вы могли использовать сканер сети Wi-Fi как инсайдер, NetStumbler, iStumbler, много "войн ведущие" инструменты, и т.д. для наблюдения, какие каналы используются другим APS, видимым от того, где Вы. Если Вы подозреваете, что у Вас есть не802.11 2.4 ГГц interferers в Вашей области, такие как Bluetooth, микроволновые печи и многие (но не все) беспроводные телефоны, радионяни, беспроводные веб-камеры и беспроводной от комнаты к комнате отправители A/V, Вы могли полностью выложиться и заставить анализатор спектра как Метафанат, Тонкий находить, какие каналы являются наименее шумными, где Вы.