Как я могу проверить, что мой SSD работает, как он должен?
У меня есть совершенно новый SSD на 256 ГБ (Решающий CT256M225), который должен иметь звездную производительность. Однако на моем (также совершенно новый) Dell Studio 1557 с Windows 7 Professional 64 бита, это только дает индекс производительности 5,9. Я понимаю, что индекс производительности должен быть взят с чем-то вроде щепотки соли, но интересно, неправильно ли что-то. Учитывая этот абзац из этой статьи MSDN о Windows 7, я ожидал бы видеть высокие 6. X или возможный 7. X чисел:
В Windows 7 существует новое случайное чтение, случайная запись и сбрасывают оценки. Лучшие SSD могут выиграть выше 6.5 полностью к 7,9. Чтобы быть включенным в тот диапазон, SSD должен иметь неоплаченные случайные уровни чтения и быть эластичным для сбрасывания и случайные рабочие нагрузки записи.
В Бета период времени Windows 7 было ограничение очков в 1,9, 2.9 и т.п., если диск (SSD или жесткий диск) не работал соответственно, сталкиваясь с нашей случайной записью и сбросил оценки. Обратная связь на этом была довольно последовательна с большей частью чувства уровень ограничения, чтобы быть чрезмерной. В результате мы теперь просто ограничиваем SSD с проблемами производительности от присоединения к недавно добавленным 6.0 + и 7.0 + диапазоны. SSD, которые не являются солидными исполнителями через все оценки эффективно, выиграны способом, подобным тому, чем они были бы в Windows Vista, получив повышение № Win7 для большой случайной производительности чтения.
Как я могу диагностировать какие-либо проблемы производительности или с диском или с как Windows 7 обрабатывает его?
Есть ли какие-либо особенно хорошие инструменты, которые Вы рекомендовали бы?
Одно примечание любопытства: Я не мог установить микропрограммное обновление (к 1916), пока я не изменил свою обработку BIOS диска к режиму ATA; после установки встроенного микропрограммного обеспечения я пытался загрузить установку Windows DVD - но который только работал после возвращения его к режиму AHCI (который я оставил его внутри).
Установка Windows 7 заняла больше времени, чем я ожидал - это находилось в "Windows, загружает файлы" подсказка в течение очень долгого времени. Аналогично это было на "Расширяющихся файлах (0%)" в течение долгого времени. Начиная с установки это было прекрасно, хотя - но я не знаю, обеспечивает ли это действительно вполне как раскормленная производительность, как это должно.
Править: Мой нетбук с эквивалентным диском на 64 ГБ имеет индекс производительности 6,6...
Обновление
Хорошо, таким образом, я понятия не имею, что заставило изменение, но после попытки загрузок разных вещей разрабатывать то, что было неправильным, я повторно выполнил WEI (в 4-й раз всего), и счет перешел к намного более респектабельным 7.3. Я собираюсь оставить хорошо одним теперь :)
3 ответа
У меня нет категорического ответа для Вас, но:
- Определенно необходимо использовать AHCI с Windows 7.
- У меня есть более старое (и меньший, только 64 ГБ) SSD от Решающего, он занимает место 7.1.
- Моя интуиция говорит, что факт, установка была медленной, означает, что что-то неправильно.
Я попытался бы понизить встроенное микропрограммное обеспечение до предыдущей версии. если это не помогает, возможно, диск неисправен, как @Philippe предполагает.
Что относительно простых инструментов сравнительного тестирования жесткого диска? Производитель собирается рекламировать то, что их максимальные скорости для последовательного/случайного чтения-записей. Я видел бы, как близко можно добраться до удара их чисел.
Как только мы привели наш Intel X25-M SSDs в офисе, я выполнил Мелодию HD для получения некоторых сравнительных тестов производительности на них. Intel, которых мы имеем, рекламируют до чтений 250MB/second (я думаю), и я смог достигнуть максимума наши диски приблизительно в 200MB/s, таким образом, я полагал, что они работали 'достаточно хорошо'. Кроме того, Windows 7 x64 выполняет 'as-fast-as-we-expected-with-an-SSD', таким образом, у нас нет жалоб до сих пор.
Примечание: оба диска работают со встроенным микропрограммным обеспечением, которое вышло из поля, поскольку я боюсь обновить его.