Сколько интерференции необходимо, прежде чем цифровые сигналы затронуты?
Я знаю, что это зависит от большого количества вещей. Например, если мы говорим о волоконной оптике, в значительной степени ничто не может вмешаться в них.
Но давайте говорить об общих вещах как кабели Cat5e/Cat6. Вы должны быть заинтересованы, выполняете ли Вы строки приблизительно на 120 вольт в близости Ваши Абонентские линии Ethernet?
Править
Nevermind для других кабелей, они ограничены в длине и числе так или иначе.
Действительно ли некоторые кабели более чувствительны, чем другие? Я предположил бы, что DVI намного более восприимчив к интерференции. Что относительно USB, firewire, eSATA, DisplayPort, HDMI?
3 ответа
Все цифровые сигналы подвергаются шуму. Шум может быть от силовых кабелей, расцветающих световых сигналов, беспроводных телефонов, и так далее. Большинство протоколов, таких как TCP/IP имеет различные методы как контрольные суммы CRC, чтобы найти ошибки и или исправить их или иметь тот пакет снова посланных данных.
Чтобы минимизировать проблемы и сохранить повторные передачи к минимуму, можно сделать несколько вещей. Сначала используйте качественные кабели. CAT 6 лучше затем CAT5, который лучше затем простая витая пара. Сохраните кабельные выполнения как короткие замыкания как возможные. Более длинные кабели получат больше интерференции (который упрощен, но в основном верен), избегайте силовых кабелей. Короткий раздел кабеля рядом с линией питания не вызовет большие проблемы, но не выполняет обоих через длинный кабелепровод друг прямо рядом с другом.
Я услышал (но никогда не видел точных данных), что Вы не должны выполнять кабели Ethernet, параллельные высоковольтному питанию для больше той пары ног.
Я также предположил бы, что другие типы кабеля, которые Вы перечислили, будут намного более восприимчивы к интерференции, так как они не могут даже путешествовать на очень длинные расстояния (USB-кабели, например, как предполагается, не дольше, чем 6 футов).
Хорошо существует довольно много факторов, вовлеченных в определение уровня интерференции, которая будет влиять на цифровой сигнал. Специфически интерференционный происходит в особой интенсивности, которая обычно измеряется в децибелах, частота интерференции часто диктует то, что она будет и не вмешиваться в, уровень фонового шума, не связанного с интерференцией и наконец существуют различия в определенных материалах и конфигурациях, являющихся уязвимым для интерференции.
Линии переменного тока могут действительно смешать с Вашими cat5 кабелями, и необходимо постараться не пытаться выполнить их параллельный к кабелям для передачи данных. Обычно у Вас не будет многого проблемами с короткими кабелями, поскольку существует очень мало затухания, и сигнал ярок и четок. Кабели Cat5 оптимизированы для устранения/уменьшения перекрестных помех между парами, таким образом, это делает намного легче восстановить сигнал в другом конце. Дольше линия электроснабжения переменного тока близко к cat5 кабелю, увеличит сумму интерференции, которая вызвана в проводе. Эта вызванная интерференция должна пересилить число децибелов сигнала в кабеле. Более длинные кабели более восприимчивы к интерференции, поскольку сигнал более слаб в конце выполненного длинного кабеля.
Вообще говоря, интерференция вводится в некоторые схемы через пассивную индуктивность, которая является просто необычным названием перекрестных помех.
Другая вещь рассмотреть состоит в том, что сбалансированный кабель гораздо менее вероятен для испытания разрушительной интерференции, поскольку обе стороны кабеля более или менее основываются для выхода за край от любых дополнительных сигналов через неиспользованные провода.
что-то для рассмотрения можно вмешаться в любой кабель, если у Вас есть надлежащая интенсивность, частота и/или близость для стимулирования интерференции.
EMP является хорошим примером универсальной интерференции, или проверьте генератор разрыва искры для наблюдения то, на что похож противный источник шумов мультиспектра.
Я мог продолжить и на, но ради краткости я соглашусь со ссылкой на большее количество информации...