Как я могу мягко объяснить друзьям нетехника, они - жертва обмана? [закрытый]

У всех нас есть они. В Facebook, Твиттере, даже в электронном письме. Тот друг (или друзья), которые ретранслируют каждый обман от брошенных щенков, похищенных маленьких девочек или какой бы ни политическая электронная почта негодования в настоящее время является en модой.

Как я могу обучить своего друга (друзей), кто продолжает делать это и сохранять их как друзья?

Если это только произошло несколько раз, я уверен, что мог бы просто указать на соответствующую страницу на Snopes.com или подобный. Я конкретно обращаюсь к последовательным преступникам, которые на самом деле думают, что предоставляют услугу миру.

63
задан 08.05.2011, 08:36

12 ответов

Когда дело доходит до обманов и пользователей нетехника, будучи нежным действительно неправильная тактика.

Это - только вопрос времени, прежде чем они попадутся на что-то, что на самом деле вредит им путем кражи их информации или чего-то еще. Они должны учиться, и быстро.

Лично я отвечаю всем со ссылкой на snopes или в другом месте, объясняя, что это - обман. Затем я включаю эту строку: "Каждая электронная почта, которая просит, чтобы Вы передали всем Вашим друзьям, является обманом или шуткой кем-то, который просто хочет забить электронную почту людей".

64
ответ дан 07.12.2019, 08:16

Я всегда просто направляю их к соответствующему, разоблачают на snopes.com. Часто я "отвечаю всем", таким образом, все его другие жертвы получают подсказку и, я надеюсь, не передавайте ее на.

Я получил многих меньше этих видов сообщений за последние несколько лет. У или людей, которые раньше отправляли мне эти вещи, есть подсказка, или я просто раздражал их достаточно, что они удалили меня из своих почтовых рассылок. Победа для меня так или иначе.

17
ответ дан 07.12.2019, 08:16

Я соглашаюсь с комментариями по поводу использования Snopes, но начиная с Вашего вопроса, который задают, как объяснить обман мягко, я часто запускал бы свой ответ чем-то как, "Я видел это прежде, и кто-то сказал мне, что это - обман. Вот ссылка на статью о Snopes". В зависимости от человека я иногда добиваюсь быстрого объяснения того, о чем сайт Snopes.com - все.

12
ответ дан 07.12.2019, 08:16

В первый раз или два я укажу на них сайт разоблачения как snopes. Они или получат подсказку или нет. если они не делают я просто удаляю их электронные письма. Если это станет слишком плохим, то я добавлю их к своему черному списку спам-фильтра.

Еще одно примечание, в то время как я не хочу запускать войну пламени, по-моему, snopes саму, не всегда точно. Это выполняется парой, кто расходует много энергии в попытке не отставать от всех обманов там, но они действительно иногда помещают свой собственный наклон на вещи. Я несколько, хорошо очень, скептически отношусь к чему-либо, что я считал в Интернете, включая snopes. Это - все еще один из лучших сайтов для разоблачения обманов, но я не рассмотрел бы их представления к заключительному категорическому ответу на некоторых предметах.

6
ответ дан 07.12.2019, 08:16

Как дополнение всем другим людям, которые упомянули Snopes: Я обычно делаю Google ищет некоторые ключевые слова и ответ с несколькими главных ссылок, а также предложение для повторения того же поиска. Тем путем у кого-то, кто не хочет верить чему-то просто, потому что они читают его на одном конкретном веб-сайте (Snopes), все еще будет причина отнестись к моему ответу серьезно.

6
ответ дан 07.12.2019, 08:16

Я просто говорю с человеком - отдельно, далеко от других, и предпочтительно не по электронной почте. Я говорю им, что, когда они получают что-то, что-либо как этот, первая вещь, они должны сделать, проверяют его на snopes.com. (Что-то Вы уже делаете для них.)

Если я подозреваю, что они не могут обработать это, то я просто позволяю ему быть. Я узнал давным-давно, что некоторые люди просто не хотят быть исправленными, даже когда они только не ошибаются, но и возможно опасно так.:)

1
ответ дан 07.12.2019, 08:16

Я просто не подружился с легко ведомый :) Пересылка массовой электронной почты является кратчайшим путем, который будет отмечен как спаммер.

1
ответ дан 07.12.2019, 08:16

Я объясняю их приятно и легкий (я не делаю undestand, что "нежное" объяснение - я не поражаю никого в процессе), и затем покажите им несколько страниц, которые объясняют самые известные обманы.

Если они все еще думают, что это - настоящий McCoy, я обычно нахожу их несколькими примерами... обычно, у умных людей нет проблемы с ним.

Что касается входящей корреспонденции, обычно почта, говоря "остановку, отправляющую мне, это" работает. В противном случае и если они все еще думают, что это реально, я просто удаляю его на своей стороне. Не может сказать, что те 5 секунд в день (время для удаления такого материала) беспокоят меня так очень.

0
ответ дан 07.12.2019, 08:16

Никакая большая проблема. Я просто записываю обратно к средству передачи, позволяя им знать, что это - или обман, или жульничество или своего рода финансовая пирамида. Только редко делайте я больше получаю электронные письма жульничества от них. Даже самые немые из моих друзей обычно учатся после второго. У меня не было кругового электронного письма типа в течение многих месяцев. Насколько я знаю, мои друзья являются все еще друзьями.

1
ответ дан 07.12.2019, 08:16

Я становлюсь довольно мощным об этом, потому что иногда они - просто масса переданное дерьмо, которое не указывает факты и поэтому нет ничего для разоблачения (отправьте эту раздражающую шутку 15 друзьям!). в первый раз, когда я спрашиваю их приятно, во второй раз, когда я даю им предупреждение финала и в третий раз, я передаю то сообщение обратно им приблизительно 25 раз или пока они не звонят мне кричащий это, я забиваю их ящик входящих сообщений. Я благодарен за то, что они понимают, как это чувствует теперь.

1
ответ дан 07.12.2019, 08:16

Я склонен отвечать кратко на все, что-то вроде этого:

Fear not, it's a hoax. see [insert snopes.com link here]

Со временем они любой учится быть более скептически настроенным, проверка snopes.com самостоятельно, или снимите меня их списка передачи почты спама.

Все из которых являются Хорошими Вещами.

Редкий объект, который на самом деле верен, получает подобный reply-all:

oddly enough, this is a true story - and the details 
make it even better, see [insert snopes.com link here]

Еще раз, для тонкого поощрения использования snopes.com.

6
ответ дан 07.12.2019, 08:16

Что касается вещи обмана, когда это - один из тех.. Я посылаю весь список по электронной почте, говоря им не послать его по электронной почте на. С объяснением. И я обычно получаю электронное письмо от исходного высказывания отправителя "спасибо", хотя они могут быть саркастичными, они получают сообщение.

Кроме того, если это - обман один, я действительно откусываю их голову.. скажите им не сметь посылать мне любое электронное письмо CC КОГДА-ЛИБО. В объяснении к их списку я говорю им, что один неправильный человек получает электронную почту или человека, компьютер которого был захвачен, и затем общий адрес электронной почты находится очень легко в руках спаммеров.

Хотя в одном случае, для электронного письма CC не обман, и я не хотел говорить "нет" тем, я дал им другой адрес электронной почты для использования для меня. Я говорю им о BCC, но он не помогает.

Большой проблемой являются религиозные люди, получающие электронное письмо о просьбе о ком-то, они действительно думают, чем больше людей получает электронную почту, тем лучше, и они не могут спать если отправление его к их целому списку рассылки с intsructions.... для отправки к больше.. Они упускают меня из него теперь все же. И я предполагаю, что некоторые из тех не могли бы быть обманами!

1
ответ дан 07.12.2019, 08:16

Теги

Похожие вопросы