То, какова вершина, обосновывает, что Mac гораздо менее вероятны для получения вирусов/червей/троянцев?
Я спрашиваю в серьезности. Не отправляйте ответы как, "потому что Windows сосет!"
Почему Mac в значительной степени никогда не заражаются вирусами/червями/троянцами, по сравнению с Windows? Действительно ли одной причиной является rwx реализация разрешения, где это, которое я должен явно предоставить программе, выполняет разрешение работать?
Какова была бы другая причина?
7 ответов
Меньше доли рынка означает меньше взломщиков, ищущих уязвимые машины.
Более сильная операционная система означает меньше уязвимостей.
Путем операционная система размечается, вредоносные программы должны найти другие пути вокруг безопасности protocals. Windows очень безопасен при выполнении его как обычный пользователь. Выполненный, поскольку у администратора и Вас будут проблемы.
Используя sudo поднять полномочия на индивидуальной основе отклоняет много вредоносных программ возможность работать во-первых, позволить вперед, получают разрешение нанести ущерб.
Самой большой причиной является размер цели. Вирусные авторы хотят заразить как можно больше людей, и Windows имеет большинство рынка. Я честно верю, имела ли Apple так большую долю рынка, у них были бы очень похожие проблемы к тому, что Microsoft испытывает сегодня.
Я не уверен, что покупаю 'более безопасные' аргументы. У них есть ежегодные конкурсы для наблюдения, в какие системы врываются сначала, и ярмарка Mac так же плохо как любая другая система. Если хакер захочет в, то они найдут путь.
В других плакатах было сказано это, но это - все о доле рынка. Почему цель 10% пользователей компьютера, когда можно быть нацелены на 90% и получить большинство крупнейших корпораций, в то время как Вы в ней.
Должно будет случиться так, что Mac "более трудно" заразить, потому что, если это было столь же легко, существует все еще много Mac там. Это - просто "путь наименьшего сопротивления" правило на работе.
При обвинении "infectibility" окон на он - доля рынка, один из тех, которые превращают отрицание в положительное, это, должно быть, было сгенерировано в столе переговоров в большой комнате в Редмонде.
Одна причина состоит в том, что модель обеспечения безопасности на OS X довольно сильна: даже административные пользователи должны ввести свой пароль, прежде чем им позволят изменить системные файлы.
Windows XP не имел ничего как это: Администраторы могли сделать все, что они хотели по умолчанию, но неадминистраторы не могли сделать многого вообще, в значительной степени требуя, чтобы все работали как Администраторы все время и оставили дверь широко открытой. В последнее время они двигали более подобную Mac модель, но в Vista это привело к полям "Do you want to allow this behavior?", открывающимся так часто, что люди выработали привычку игнорирования ее, или хуже, выключив ее полностью.
Пользователи Mac обычно только должны подтвердить поведение при установке программного обеспечения, поэтому если их просят ввести пароль в какое-либо другое время, это сразу пробуждает подозрение.
Другая причина вирусы и черви так редки на OS X, могла бы состоять в том, потому что большая часть ядра OS X является открытым исходным кодом, в особенности на основе FreeBSD, старая, сформировавшаяся кодовая база, известная ее безопасностью.
Большая часть вредоносного программного обеспечения, о котором я услышал для Mac, была классическими троянцами: просто обманите пользователя в размышление, что они загружают и устанавливают что-то, что они хотят. Никакая ОС в мире никогда не могла защищать от этого.
Mac имеет более безопасную коммуникацию процесса, на окнах легко сказать другим прозам делать что-то, например, отправлять сообщение, что кнопка была нажата, вот почему у Вас есть раздражающее диалоговое окно Управления учетными записями пользователей для задач администрирования. На процессах Mac только отвечают на авторизованные сообщения.
PS. Едва ли знайте, просто повторив, что кто-то сказал мне.