Я могу доверять жесткому диску, который должен был перераспределить секторы?
Я выполнил эту утилиту HD под названием CrystalDiskInfo, который отображает часть информации S.M.A.R.T. о моих дисках. Это отображает предупреждение "Осторожности" на одном из моих дисков, потому что его "Перераспределенное значение" количества Секторов 263 (идеально, это должно быть 0, как это находится на всех других дисках, которые я протестировал).
Я отправил этот вопрос на другом форуме, и общее согласие респондентов состояло в том, чтобы сразу создать резервную копию и избавиться от диска. Диск является довольно новым и только имеет 4 575 часов на нем. Я просто узнал об этой утилите несколько недель назад, таким образом, я не знаю, когда перераспределение этих секторов, возможно, произошло, но это не изменилось.
Я могу доверять этому диску?
Обновление (9/27/2009): То перераспределенное количество сектора осталось в 293 до приблизительно неделю назад, когда я заметил, что оно повысилось на 1. Только вчера я заметил, что это - до 659. Это находится под гарантией и возвращается в производителя для замены.
5 ответов
По моему опыту, это - жеребьевка. У меня был один диск, который имел некоторые перераспределенные секторы и противное хныканье, которое закончило тем, что пережило некоторые диски, которые не дали предупреждений прежде, чем умереть скудной смертью. Я на самом деле зажал его, потому что это было настолько шумным, а не потеря данных.
Однако для меня, лично, в первом знаке проблем в диске, я копирую, затем подкачивают его прочь. Диски являются дешевыми, резервные копии онлайн являются дешевыми и если Вы - что-нибудь как я, Ваше время лучше проведено в другом месте, чем попытка восстановить диск.
-
1я приму Ваш ответ на основе Вашего второго абзаца. Я не думаю, что на этот вопрос можно ответить с категорическим "Нет!". Но, поскольку Вы сказали, диски являются дешевыми итак, почему рискуют? Плюс, этот диск, кажется, ухудшается (см. мое недавнее обновление вопроса). – raven 27.09.2009, 20:32
-
2Ухудшением никогда не является хорошее Извлечение :) – emgee 27.09.2009, 23:49
Вместо того, чтобы просто угробить диск, Вы могли бы хотеть просто следить за ним сначала, видеть, увеличивается ли перераспределенное количество сектора. Если то количество продолжает увеличиваться, диск находит и планирует все больше поврежденных секторов.
Я предполагаю, что это зависит от того, что делает этот диск - это "имеет жизненно важное значение" или на сервере? Если так, я был бы более возбужден, чем если бы это находится в домашнем ПК, не делающем много (как долго, поскольку Вы делаете регулярные резервные копии данных, которые, конечно, необходимо сделать так или иначе).
Править: Я просто загрузил и выполнил CrystalDiskInfo на своем жестком диске сюда на работе (постоянный ПК, поскольку мы - 24-часовая операция), и это зарегистрировалось 7739, включают часы, и имеет 100 перераспределенных секторов.
Для тех, кто не знает, перераспределенные секторы:
Количество перераспределенных секторов. Когда жесткий диск находит ошибку чтения/записи/проверки, он отмечает этот сектор, как "перераспределено" и передает данные специальной зарезервированной области (запасная область). Этот процесс также известен как переотображение, и "перераспределенные" секторы называют перекартами. Поэтому на современных жестких дисках "сбойные блоки" не могут быть найдены при тестировании поверхности – все сбойные блоки скрыты в перераспределенных секторах. Однако как количество перераспределенных увеличений секторов, скорость чтения-записи имеет тенденцию уменьшаться. Необработанное значение обычно представляет количество количества поврежденных секторов, которые были найдены и повторно отображены. Таким образом, чем выше значение атрибута, тем больше секторов диск имело для перераспределения.
Источник: Википедия
У меня есть диск, который имеет 165 из них в течение долгого времени теперь. Они все произошли когда-то и никогда не увеличивались с тех пор (два года назад). Я просто тесно контролировал бы то число. Если это - всего одно увеличение времени, не волноваться.
Это зависит от того, насколько очень важный данные по диску.
Необходимо всегда сохранять хорошие резервные копии..., но в случае, я следил бы за ним. Если количество перераспределенных секторов не увеличивается, это не могла бы быть ухудшающаяся проблема. Это, возможно, был производственный дефект или одноразовый удар.
Если бы Вы хотите сжать еще некоторую жизнь из него, я сказал бы, "используют его". Используйте его для статических данных (изображения, музыка, приложения, и т.д.), что можно восстановиться с резервного копирования, если диск перестал работать. Но я был бы склонен предпочитать свои другие диски для данных, которые немного более важны для Вас.
Это мог бы быть знак, но в целом Вы не должны быть взволнованы, пока количество перераспределения не переходит к высокому количеству.
Современные диски являются столь плотными, что перераспределения довольно распространены.
На безопасности Теперь подкаст Steve Gibson говорил об этом. Посмотрите, например, эпизод 196, рядом "существуют секторы, которые разлагаются, прежде чем они разложились"..